EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001054-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2026 · Exp. 001054-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2026 · Exp. 001054-2025
La determinación judicial de la pena se erige en un procedimiento técnico y valorativo que despliega el órgano jurisdiccional tras la declaración de certeza de la responsabilidad penal del agente, el cual ostenta dos etapas diferenciadas, la primera denominada &e la intensidad del deli&s remite al texto mismo del Código sustantivo; mientras que, la segunda llamada "determinación judic"delito…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2026 · Exp. 001008-2025
Al concurrir los requisitos de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, las declaraciones de los agraviados constituyen prueba de cargo idónea para sustentar el juicio de responsabilidad efectuado por la Sala Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2025 · Exp. 000084-2025
Realizada una comparación histórica de las modificaciones que sufrió el último párrafo del artículo 189 del Código Penal, trasciende que la Ley 30076 no puede ser considerada técnicamente como una nueva ley. La Ley 30077 ostenta naturaleza manifiestamente correctiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/01/2022 · Exp. 001085-2020
Una resolución judicial puede ser objeto de un medio impugnatorio, en cumplimiento de la garantía de pluralidad de instancia; pero, este derecho a recurrir al ser de configuración legal, está supeditado al cumplimiento de lo establecido en la norma procesal. La regla es que procederá la impugnación solo cuando expresamente la ley lo permita.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/11/2019 · Exp. 001732-2019
Los presupuestos materiales de la prisión y su prolongación persistían y era fundamental garantizar la sujeción de los imputados al plenario. Luego, el pedido se sometió a debate y los imputados contaron con un defensor público, ante la inasistencia injustificada de sus defensas, previo consentimiento de aquellos, por lo que no se vulneró el principio de legalidad ni se afectó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/10/2017 · Exp. 002147-2016
Determinación de la pena. Sumilla. El principio de legalidad regirá durante la determinación de la pena legal a imponerse mientras que el principio de proporcionalidad regirá durante la determinación de la pena concreta a imponerse, la rebaja de la pena por debajo del mínimo legal debe ser de modo prudencial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/02/2017 · Exp. 001596-2015
La individualización de la pena. Sumilla. El principio de legalidad significa que solo se puede castigar al autor de un delito con las penas que previamente establece la Ley. Por tanto, cuando el juez aplica la pena se encuentra vinculado únicamente al principio de legalidad, esto es, castigara punitivamente al culpable dentro de los limites mínimo y máximo de la pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 23/01/2017 · Exp. 000711-2015
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2015 · Exp. 002612-2014
Teniéndose en cuenta que por los principios de legalidad y proporcionalidad el delito imputado y reconocido por el sentenciado es uno de naturaleza pluriofensivo y que para conseguir su fin aquel tuvo un desvalor del bien jurídico Vida, por tanto la pena debe mantenerse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2015 · Exp. 002803-2014
La sentencia debe ser comprensible y explicable a partir de su propia estructura lógico formal, y de sus fundamentos de hecho y derecho; lo que implica una adecuada y suficiente motivación, como lo exige el debido proceso.