EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000011-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2021 · Exp. 000011-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2021 · Exp. 000011-2021
Se tiene una razonable sindicación directa y persistente de la agraviada al imputado, avalada por la cuasi inmediata intervención policial tras la persecución correspondiente. La sentencia absolutoria no es fundada. No tomó en cuenta lo que señaló la víctima, la captura del imputado como consecuencia de la persecución y la declaración del policía captor, quien se ratificó en la Ocurrencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2020 · Exp. 001645-2019
La versión del imputado no ha sido uniforme; y, ni siquiera existe una confirmación de tal situación, que muy bien pudo hacerlo. En los delitos de clandestinidad, como se sabe, es de rigor determinar la coherencia y precisión de la declaración de la víctima, así como la ausencia de incredibilidad subjetiva y, en especial, las corroboraciones periféricas externas. Estas últimas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2020 · Exp. 000183-2019
La versión contradictoria e incoherente no proviene de la víctima y los testigos de cargo, sino más bien del propio encausado, quien primero señaló que fue a un prostíbulo y no ingresó a ningún hostal, para posteriormente afirmar que fue al hotel y la meretriz no lo atendió y, a la vez, no le quiso devolver el dinero que le…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2019 · Exp. 000001-2019
No se está ante una simple receptación, sino que la prueba material, de tenencia del DVD, lo vincula como indicio posterior, a los hechos principales, concomitantes. Lo razonable es la versión conteste de los tres ejecutores materiales respecto a la planificación y dirección intelectual del robo y subsecuente muerte por parte del encausado. Nada explica una coimputación falsa ni consta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/05/2019 · Exp. 001819-2018
No fue posible el testimonio de la víctima en el acto oral, por lo que, se prescindió de su concurrencia, pero declaró preliminarmente con el concurso del fiscal, de suerte que tal testifical puede utilizarse para la formación de la convicción judicial en la sentencia. De otro lado, la sindicación de la víctima es precisa, recuperó parcialmente lo robado y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 001556-2018
La versión del agraviado ha sido precisa y directa, consolidada con lo que señaló en el reconocimiento a los imputados. Esta versión es compatible con la primera versión del policía interviniente y con el acta de intervención, unida a las actas de registro personal e incautación. Además, a ambos encausados se les capturó juntos. No es posible afirmar duda razonable…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2019 · Exp. 001180-2018
La negativa del imputado ha sido refutada por las pruebas de cargo y, por ello, lo que dice su supuesto patrón, sin documentación alguna ni acreditación de la fuente de trabajo, no tiene entidad para un juicio de imputación absolutorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2018 · Exp. 001890-2017
Si bien es cierto el encausado negó los cargos, se debe tener en cuenta su detención en flagrancia presunta y los cargos formulados por los Policías y el agraviado. No es de recibo la versión preliminar del otro interviniente en el robo precisamente por su condición de tal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2018 · Exp. 000321-2018
El imputado no proporcionó una versión uniforme y coherente de los hechos. El robo, como tal, está plenamente probado. Las agraviadas, los infractores y el propio imputado, señalaron su plena realidad. La intervención delictiva del imputado en los hechos es manifiesta. Ha sido inculpado por las dos agraviadas y los infractores. El argumento del acusado no tiene correspondencia con la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2017 · Exp. 002363-2016
En sede plenarial, los dos imputados y el propio agraviado, & se trató de u" en sus versiones para dar a entender que se trató de una pelea y que, por insinuación de los policías, se hizo aparecer todo como un robo. Esa versión, empero, no es razonable, ni tiene fuente de corroboración, a partir del conjunto de testimonios prestados…