EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001113-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2026 · Exp. 001113-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2026 · Exp. 001113-2025
La anterioridad del nuevo hecho punible respecto de la sentencia previa resulta determinante para la aplicación del artículo 51 del Código Penal, independientemente de cualquier modificación que hubiere sufrido dicha norma material.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2026 · Exp. 000836-2025
1. El tribunal de mérito partió de una premisa errada al momento de determinar la pena, lo que llevó a que las siguientes operaciones que realizó con tal propósito no resulten válidas al sustentarse en una base inexacta. Siendo así, la pena impuesta en la sentencia recurrida no se encuentra arreglada a derecho.2. En el presente caso, por sus…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2026 · Exp. 001053-2025
REQUERIMIENTO PREVIO PARA RESOLVERDe la revisión de la ficha del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) del procesado Aldo Marcelo Valverde Urquiza, se advierte que su inscripción figura cancelada por fallecimiento; sin embargo, no se consigna la fecha del deceso. En tal sentido, a efectos de emitir pronunciamiento de fondo, resulta indispensable corroborar de manera objetiva el presunto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/05/2026 · Exp. 001128-2025
CARECE DE OBJETO POR SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA En el presente proceso penal, la prolongación de prisión preventiva carece de objeto de pronunciamiento debido que se ha suscitado la sustracción de la materia, al haber sido emitida una sentencia condenatoria previo al vencimiento de la misma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2026 · Exp. 000676-2025
La sindicación incriminatoria del agraviado ha sido sólida y uniforme. Describió cómo fue víctima de robo con agravante, por lo que se cumplió con los parámetros establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005- CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2026 · Exp. 000877-2025
La responsabilidad penal del recurrente se determinó a partir de los reconocimientos efectuados por las víctimas y testigos, la persecución e intervención policial inmediata durante la fuga y de la apreciación de videos de seguridad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2026 · Exp. 000817-2025
La declaración del testigo impropio constituye prueba válida de cargo cuando cumple con los criterios establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2026 · Exp. 001147-2025
Se ha cumplido con los tres presupuestos materiales de la prisión preventiva, que son la existencia de suficientes elementos de convicción, prognosis de pena y peligro procesal (peligro de fuga), por lo que a pesar de haberse dado la audiencia de prisión preventiva por un motivo distinto (revocatoria de comparecencia restringida) en la resolución se analizaron los citados presupuestos, que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2026 · Exp. 000897-2025
Recientemente se emitió la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente 13-2024-PI/TC, que declara infundada la demanda deinconstitucionalidad interpuesta contra la Ley 31751, que modificó el artículo 84 del Código Penal (CP) y elinciso 1 del artículo 339 del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP), en lo concerniente a la suspensión delplazo de prescripción de la acción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/05/2026 · Exp. 000895-2025
Este Colegiado de la Corte Suprema comparte la decisión asumida por la Sala de la Corte Superior que sustentó su decisión de conformidad con las disposiciones legales y constitucionales pertinentes, y se rechazan los agravios del recurrente en todos sus extremos.