EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002318-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2018 · Exp. 002318-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2018 · Exp. 002318-2017
En la sentencia conformada, la dimensión de la pena debe encontrarse en proporción con la forma y circunstancias de los hechos, quedando la fijación de sus marcos a criterio del juzgador, dentro de los límites legales. La determinación de la pena de multa e inhabilitación, no recurrida, puede ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que debe existir relación de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2018 · Exp. 002358-2017
Las pruebas incorporadas en el curso del proceso, respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, conllevan a la convicción y certeza a este Supremo Colegiado con relación a la responsabilidad de la procesada. La determinación de la pena de multa e inhabilitación, no recurrida, puede ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que debe existir relación de proporcionalidad y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/04/2018 · Exp. 002214-2016
El Acuerdo Plenario N.° 6-2006/CJ-116, estableció que en los delitos de peligro cabe imponer una reparación civil por el riesgo que el delito ocasionó.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/12/2015 · Exp. 002178-2014
La proporcionalidad de las penas se encuentra en función a los criterios de razonabilidad que se estimen en el momento de su imposición. Sumilla. En la determinación de la emisión de las sanciones de multa e inhabilitación, ha de existir proporcionalidad; no obstante, esta regla no resultará de aplicación mecánica cuando se lesiona la razonabilidad.