Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Escriba una palabra clave.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2022 · Exp. 001855-2021
PRUEBA INDICIARIA COMO MÉTODO PARA DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD PENALSi los medios de prueba que obran en autos operan como indicios contingentes, plurales, concomitantes y convergentes para indicar la responsabilidad penal del procesado, cabe confirmar la condena emitida
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2022 · Exp. 000584-2020
Deviene en incorrecta la aplicación de una pena por debajo del mínimo legal si en el caso sub judice no concurre una causal de disminución de punibilidad que lo autorice.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000245-2018
Tráfico ilícito de drogas Sumilla. Ninguno de los agravios expuestos por el inculpado generan nulidad, pues no alcanzan a romper el esquema probatorio que llevó a la convicción de su responsabilidad, pues las declaraciones incriminatorias gozan de aptitud probatoria al haberse realizado ante el señor representante del Ministerio Público con las garantías correspondientes, además de las otras pruebas actuadas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/05/2018 · Exp. 000876-2017
La determinación de la pena de multa, no recurrida, puede ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad; debe existir relación de proporcionalidad respecto de la pena privativa de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2017 · Exp. 002162-2015
A efectos de determinar la sanción concreta en los distintos tipos de pena previstas para el delito en análisis (privativa de libertad, inhabilitación y multa), se debe respetar el principio de congruencia y proporcionalidad que informa la sanción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2016 · Exp. 000242-2015
En el caso de autos se aprecia que el Colegiado Superior cumplió con las exigencias constitucionales para desvirtuar la presunción de inocencia, por lo que la decisión de condena se encuentra debidamente sustentada y justificada en prueba suficiente y cierta.