EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001793-2015
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 27/01/2017 · Exp. 001793-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 27/01/2017 · Exp. 001793-2015
La tipicidad de los hechos imputados es una exigencia del principio de legalidad, que consiste en la adecuación de la conducta que se le atribuye al acusado con el delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2016 · Exp. 001381-2015
La Ley N.º 30304, no es de aplicación al caso sub materia, en tanto que la Constitución Política del Perú en el artículo 139º numeral 11) consagra como principio y derecho de la función jurisdiccional la aplicación de la ley más favorable al procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2015 · Exp. 001569-2014
Al concurrir evidencias materiales, como informes contables especiales que determinan la existencia de un perjuicio patrimonial en el delito de peculado, es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistía a los procesados al inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2015 · Exp. 001943-2014
El octavo considerando de la sentencia recurrida, contiene una motivación suficiente y razonada del quantum de la pena de inhabilitación impuesta, consistente en un año. Asimismo, se ha computado el tiempo de inhabilitación establecido en el proceso administrativo sancionador (doce meses), dejando sin efecto esta pena a efectos de que no colisione con el principio constitucional de ne bis in…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/10/2015 · Exp. 000616-2015
La Primera Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior tiene competencia para el conocimiento de tipos delictivos de criminalidad gubernativa, cometidos por personas que por razón del cargo que ostentan, disfrutan de una especial capacidad de información e influencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2015 · Exp. 002929-2014
Absolución de los procesados por falta de individualización del tercero "interesado" en el delito de colusión y aplicación del plazo razonable; así como duda en la prueba pericial que no permite fehacientemente enervar la presunción de inocencia del encausado por el delito de peculado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2015 · Exp. 001019-2014
No resulta viable establecer responsabilidad penal por estos hechos, cuando es evidente que la falta de un debido control originó un desorden contable que en modo alguno puede ser suficiente para dictar sentencia condenatoria, tanto más, si el representante del Ministerio Público no ha cumplido en su dictamen acusatorio con explicar cuál sería la conducta individual y específica de cada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2015 · Exp. 004005-2013
En el presente caso se advierte que los agravios señalados por la recurrente no se cumplen, en la medida que se ha verificado que existen elementos de prueba que acreditan su responsabilidad en el ilícito imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2014 · Exp. 000637-2013
En este delito, el objeto de tutela penal es cautelar bienes de utilidad o uso común que llegan a adquirir interés público, coincidentes o equiparables a los fines de la administración pública, evitando la posible impunidad de sujetos vinculados a la administración pública por especiales roles no estatales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/04/2014 · Exp. 000768-2013
1. Criterios que el Alcalde sea el titular de la institución no lo hace per se responsable penal de todo lo que ocurra en la misma. 2. Se presume iuris tantum que cada funcionario actúa de acuerdo a sus competencias, lo que determina a su vez el principio de confianza de que los demás funcionarios actúan dentro de los límites…