EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001284-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2023 · Exp. 001284-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/07/2023 · Exp. 001284-2022
Los elementos de prueba actuados y laprueba pericial valorada en formaindividual y en conjunto, acreditan laresponsabilidad penal del acusadorecurrente. No son de recibo los agraviosplanteados por la defensa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/01/2023 · Exp. 001111-2021
i. La reparación civil debe reflejar los montos cobrados como restitución e indemnización del daño -artículo 93 del Código Penal-. No se trata de un criterio subjetivo o arbitrario sino cuantificado sobre la magnitud del daño ocasionado.ii. La prueba de cargo se valoró de manera debida y es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2019 · Exp. 001780-2017
Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, se debe establecer la responsabilidad penal en contra del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/07/2018 · Exp. 000580-2018
Sumilla. No se incurrió en infracción del principio acusatorio ni en indefensión material por vulneración del principio de contradicción al aplicarse el artículo 387 del Código Penal porque (i) los hechos no se modificaron, (ii) se debatió el conjunto de la conducta atribuida a la imputada, (iii) el Fiscal en la acusación oral hizo expresa referencia a la indicada circunstancia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2017 · Exp. 000024-2015
i) La falta de control y de vigilancia a cargo de la propia institución dio pie a la sustracción denunciada, por ello, el imputado es culpable a título de imprudencia del delito de peculado. ii) La Procuraduría no introdujo en el momento procesal oportuno su pretensión alternativa, luego, no es posible elevar la reparación civil porque se vulneraría el principio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2016 · Exp. 001326-2015
Acreditada la responsabilidad penal de los encausados en mérito al suficiente caudal probatorio que obra en autos, por tanto, se ha enervado la presunción de inocencia que le asiste a todo justiciable, por lo que lo resuelto por la Sala Penal es conforme a derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2016 · Exp. 001939-2014
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se les imputó a los encausados, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2016 · Exp. 001204-2015
Se trata de un delito funcionarial, contra el patrimonio público perpetrado por el imputado en su calidad de alcalde y otros que tenían el control de la institución -jerarquía y pluralidad de agentes-; el imputado se ausentó indebidamente del proceso, por lo que se le declaró reo contumaz, así como ha sido pasible de una condena a pena suspendida cuando…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2016 · Exp. 000800-2015
La actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, las que deben ser incriminatorias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2016 · Exp. 002722-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal fue suficiente para crear certeza en el Colegiado Superior; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.