EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000417-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2025 · Exp. 000417-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/04/2025 · Exp. 000417-2023
Después de analizar la prueba, está probado más allá de toda duda razonable los hechos materia de acusación y se subsumen en los tipos penales de peculado doloso y peculado doloso agravado (por tratarse de dinero destinado a un programa social), desvirtuándose de esta forma la presunción de inocencia de los acusados, por lo que sus condenas deben ser confirmadas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2025 · Exp. 001403-2023
El cambio de versión del coimputado no necesariamente la inhabilita para su apreciación judicial, y en la medida en que el conjunto de las declaraciones del mismo coimputado se hayan sometido a debate y análisis, el juzgador puede optar por la que considere adecuada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2025 · Exp. 000549-2023
1. El delito de peculado se encuentra tipificado en el artículo 387 del Código Penal. En él se sanciona al funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo. 2. Una de las modalidades de peculado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2025 · Exp. 001329-2023
En el presente caso, el delito de peculado, vigente a la fecha del último acto comisivo (31 de diciembre de 2000), tenía como pena conminada máxima ocho años. Efectuado el cómputo de la prescripción ordinaria, extraordinaria y su duplica por la condición de funcionarios yservidores públicos de los encausados, se advierte que a la fecha han transcurrido más de veinticuatro…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2025 · Exp. 001108-2024
Delito de función. Dominio de función. Sumilla. Se acredita que la participación de la recurrente fue determinante para la realización de los delitos materia del presente proceso, pues valiéndose de su actividad funcionarial permitió la apropiación de cheques y la falsificación de firmas que permitió el cobro indebido de quince cheques; tanto más si la recurrente tenía el dominio funcional, de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2025 · Exp. 001046-2024
1. El delito de peculado se encuentra tipificado en el artículo 387 del Código Penal. En él se sanciona al funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo.2. Una de las modalidades de peculado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/01/2025 · Exp. 000951-2020
En el caso sub iudice, la Sala Penal Superior, resolvió de oficio declarar la prescripción de la acción penal. La cual debía ser materia de pronunciamiento por esta Suprema Sala Penal. Siendo así, ha operado la sustracción de la materia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2025 · Exp. 000537-2024
Se ha generado un estado de convicción respecto a la culpabilidad de los recurrentes, sobre una lógica racional, precisa y directa, por ser esta última una inferencia categórica deducida de la sucesión de los hechos suscitados. Se ha demostrado la enervación del principio de presunción de inocencia que les asiste. Al carecer de asidero fáctico y probatorio los agravios que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2025 · Exp. 000982-2024
La recusación se encuentra regulada en el artículo 40 del C de PP. Ella es procedente cuando concurren los supuestos establecidos en el artículo 29 de dicho sistema normativo.En el presente caso, esta Suprema Sala Penal considera que los agravios señalados por el recurrente no son estimables. Por consiguiente, la resolución venida en grado debe confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/12/2024 · Exp. 000291-2023
Según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el “plazo razonable” se debe apreciar en relación conla duración total del procedimiento que se desarrolla hasta que se dicta sentencia definitiva. Asimismo, el derecho de acceso a la justicia implica que la soluciónde la controversia se produzca en tiempo razonable, ya que una demora prolongada puede llegar a constituir, por sí misma…