EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001831-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/12/2018 · Exp. 001831-2017
Correción
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/12/2018 · Exp. 001831-2017
Correción
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2018 · Exp. 001055-2018
. El dolo se imputa a través de los elementos externos, de la forma y circunstancias de la actuación de los agentes delictivos y según máximas de experiencia. No puede ser ajeno a esta imputación los cargos por tráfico ilícito de drogas que inicialmente se formularon contra el encausado y el hecho que su coprocesado tenía una fuerte vinculación con ese…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2018 · Exp. 001817-2018
Sumilla. No existen datos objetivos con un nivel de solidez razonable que evidencien que la señora jueza superior, perdió imparcialidad y, menos, que carece de probidad, para seguir conociendo del proceso. No se cuestionó puntualmente sus decisiones y, menos, se estableció una línea de conducta funcional que revele una parcialidad a favor de las partes acusadas. Las referencias para afirmar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2018 · Exp. 001054-2018
La resolución impugnada no se encuentra bajo los alcances del artículo 292 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/10/2018 · Exp. 002303-2017
La acreditación del origen ilícito de los bienes. Sumilla. La existencia de un desbalance patrimonial no justificado es insuficiente, per se, para imputar el delito de lavado de activos; de lo contrario se estaría legitimando una inversión de la carga de la prueba, en contra del debido proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2018 · Exp. 001097-2018
Sobre la recusación. Sumilla. Del análisis de los agravios planteados en la recusación, no fluye que las decisiones que se han venido adoptando adolecen de una ilegalidad intrínseca que permita sostener razonablemente un temor de imparcialidad que obliga a la separación de los jueces.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/09/2018 · Exp. 001873-2017
La proclividad en la comisión de múltiples hechos delictivos registrados por el Ministerio Público, así como la hoja penológica que da cuenta de múltiples ingresos al penal como consecuencia de delitos que producen resultados patrimoniales, aunado al movimiento bancario de dinero considerando la escaza capacidad económica; constituyen la base suficiente para establecer la concurrencia de actos de conversión y transferencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2018 · Exp. 003046-2016
Sumilla. La prueba de cargo actuada, en consecuencia, acredita la intervención en un contexto delictivo del encausado -existe prueba de cargo o inculpatoria lícita, fiable, plural, concordante entre sí y suficiente-. La falsificación documental es, igualmente, patente, y su objetivo era evitar capturas, ocultarse y poder desenvolverse libremente e, incluso, ir al Ecuador. Incluso se agrega un indicio complementario pues…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2018 · Exp. 000646-2018
El objetivo político criminal del delito de lavado de activos estriba en hacer posible la intervención del derecho penal en todos los tramos del circuito económico de los delitos con capacidad para generar ganancias ilegales, responde a la tendencia internacional de abarcar todas las posibles conductas ilícitas con el fin de reprimir cualquier obtención de beneficios generados por las indicadas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2018 · Exp. 000341-2018
Si el encausado pagó cincuenta y tres mil dólares en mil novecientos noventa y ocho para adquirir un departamento y si no tenía ingresos económicos lícitos, debidamente registrados, es de inferir que ese dinero es producto de su vinculación con el tráfico ilícito de drogas y, por tanto, que la adquisición del departamento en cuestión fue producto de tal actividad…