EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000916-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2025 · Exp. 000916-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/01/2025 · Exp. 000916-2024
La Sala penal superior analizócorrectamente la declaración de los testigos conforme con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. En ese sentido, tienen la capacidad de enervar la presunción de inocencia que como derecho fundamental asistía a los sentenciados. En ese sentido, la condena impuesta por el delito de robo con agravantes se ratifica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2024 · Exp. 000876-2023
NO HABER NULIDAD EN CONDENALos medios probatorios compulsados y valorados en conjunto acreditan la responsabilidad penal del acusado como autor del delito imputado, además permiten descartar la tesis exculpatoria planteada por la defensa. No cabe duda de que el recurrente Jorge Ernesto Santiago Ildefonso Gorbeña es responsable del delito imputado, pues se encuentra demostrada su participación y conocimiento pleno de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2023 · Exp. 000613-2022
Debe tenerse en cuenta que el sentenciado es primario pues no registra antecedentes penales, tenía 25 años de edad a la fecha de los hechos, tuvo disposición de concluir el proceso de forma temprana. Ello, conforme con el artículo 52 del Código Penal, permite a este Colegiado Supremo decidir por la pena de prestación de servicios comunitarios para su aplicación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2023 · Exp. 000692-2022
PRESUPUESTOS PARA LA APLICACIÓN DEL BENENFICIO PREMIAL POR CONCLUSIÓN ANTICIPADA / CONCURSO REAL ENTRE LOS DELITOS DE ROBO A MANO ARMADA Y TENENCIA ILEGAL DE ARMASI.La conformidad procesal consta de dos elementos materiales según el Acuerdo Plenario 5-2008/CJ-116: a) el reconocimiento de hechos: una declaración a través de la cual el acusado reconoce su participación en el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2020 · Exp. 001404-2019
Expresión de agravios. Expresar agravios no consiste en reproducir las declaraciones brindadas en el proceso; tampoco expresar desacuerdos con la valoración de la prueba en la sentencia impugnada. El agravio causado debe sustentarse fáctica y legalmente, de manera razonada y concreta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2020 · Exp. 002388-2018
Prueba suficiente para condenar La valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, que son suficientes, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez y le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del Ministerio Público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/05/2019 · Exp. 001441-2018
Dado el tiempo transcurrido desde la comisión de los hechos y la formación del proceso (diez años aproximadamente), no es posible anular la sentencia para subsanar la actividad probatoria omitida. La falta de diligencia en la tramitación de la causa, imputable a los agentes públicos, no puede ser de cargo del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2018 · Exp. 000900-2017
Sumilla. La actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio conforme al artículo doscientos ochenta y cinco del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2018 · Exp. 001653-2017
SUMILLA. Al haberse acreditado la responsabilidad penal del impugnante y cumplido el Colegiado Superior con fundamentar ello, así como la pena privativa de libertad y reparación civil impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/02/2018 · Exp. 002353-2017
i) La alegación referida a las contradicciones en las que habrían incurrido los testigos de cargo, exige determinación de los extremos en los que dicha falencia se produce. ii) Si conforme a los términos del recurso, no se delimita el ámbito de las contradicciones mencionadas, la valoración concedida por el Tribunal Superior no se deslegitimarían. iii) El motivo de odio…