EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001333-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2021 · Exp. 001333-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2021 · Exp. 001333-2021
Existen suficientes y concurrentes elementos probatorios que vinculan al procesado con el hecho imputado. Por tanto, se encuentra plenamente probada la conducta perpetrada por Anthony Jesús Morales Díaz, configurándose de esa manera el delito imputado; conducta que ha sido subsumida en el delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado tipificado en los incisos 3 y 4 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2021 · Exp. 001813-2019
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del trece de mayo de dos mil diecinueve (foja 276), emitida por la Sala Penal Liquidadora de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, que condenó a CÉSAR JAVIER QUINCHO QUINTANA como coautor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de hurto con agravante, en agravio de Marco Antonio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2021 · Exp. 000020-2021
Robo agravado y prueba suficienteA partir de lo evaluado, esta Sala Penal Suprema aprecia que la atribución delictiva de los agraviados fue directa y se mantuvo incólume respecto a los encausados; en cuanto se aprecia en sus declaraciones uniformidad y una narrativa coherente sobre la información ofrecida, lo que facilita su correlación intrínseca, pues los datos proporcionados sincronizan entre sí…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2021 · Exp. 000755-2019
A. La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, la declaración de responsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2021 · Exp. 001115-2019
Sumilla. La extinción de la acción penal estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito, de no mediar suspensiones.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/08/2021 · Exp. 001746-2019
Al cumplir la sindicación del agraviado con las garantías de certeza establecidos en el Acuerdo Plenario N.º 2-2005/CJ-116, queda demostrada la responsabilidad penal del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/08/2021 · Exp. 001765-2019
NO HABER NULIDAD en la sentencia conformada del diez de junio de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Penal Transitoria de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, en el extremo que le impuso a ANDERSON VALENCIA HUACACHI dos años de pena privativa de la libertad efectiva como autor del delito de hurto con agravantes, en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2021 · Exp. 001486-2019
En el caso concreto, conforme al contenido del requerimiento descrito en el fundamento 13, no se habría cumplido con realizar un requerimiento válido para el cumplimiento de las reglas de conducta y el pago de la reparación civil, pues el citado decreto no contiene en forma expresa e inequívoca el apercibimiento que, en la eventualidad de su incumplimiento, se haría…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/08/2021 · Exp. 000641-2021
Aplicar una reducción de la pena por debajo del mínimo legal en aras de los principios de proporcionalidad o de humanidad sin justificación alguna es arbitrario. No se pueden hacer prevalecer unos principios sobre otros sin una adecuada justificación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2021 · Exp. 001099-2020
Se observa que la pretensión procesal de incremento de la pena formulada por la señora FISCAL ADJUNTA SUPERIOR está condicionada y ligada, esencialmente, a que confluyan las circunstancias agravantes cualificadas de la reincidencia y habitualidad. Su voluntad impugnativa evidencia que, solo si se verifican estas últimas, deberá elevarse el quantum punitivo. No incorporó otra clase de cuestionamientos. Sin embargo, no…