EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000480-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/05/2025 · Exp. 000480-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/05/2025 · Exp. 000480-2023
La prueba actuada, principalmente de tipo personal, ha generado un estado de convicción respecto a la culpabilidad de los acusados, sobre una lógica racional, precisa y directa, por ser esta última una inferencia categórica deducida de la sucesión de los hechos declarados probados
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/03/2025 · Exp. 001010-2024
El principio de presunción deinocencia, como regla de juicio exigeque el Estado pruebe la culpabilidaddel acusado más allá de toda dudarazonable.En el presente caso, es un hecho nocontrovertido que se encontró alagraviado sin vida por causa de unproyectil de arma de fuego; noobstante, existe duda razonable de laresponsabilidad penal del acusado enlos hechos atribuidos, puesto queconforme a las pruebas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/04/2018 · Exp. 002865-2017
Suficiencia probatoria. Sumilla. Las actuaciones probatorias y su valoración son suficientes para generar certeza de la responsabilidad penal y enervar el derecho de presunción de inocencia del procesado, respecto a tentativa de homicidio simple, mas no de secuestro.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/09/2017 · Exp. 001242-2016
La negativa reiterada del procesado (con evidente finalidad exculpatoria) se debe apreciar en conjunto con las demás pruebas de cargo, que resultan suficientes para enervar su presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/04/2017 · Exp. 000808-2016
La prueba actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asistió al inculpado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/03/2017 · Exp. 001654-2015
La manifestación coherente, persistente y uniforme de la víctima, así como la declaración del testigo directo y el historial clínica, remitido por el respectivo hospital, constituyen prueba suficiente para sustentar el fallo condenatorio.