EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000857-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2021 · Exp. 000857-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2021 · Exp. 000857-2016
La responsabilidad penal se acredita con caudal probatorio de cargo, a partir de las inferencias de los actos previos y concomitantes al hecho delictivo. La pena debe ser reformada de tal manera que observe los principios de legalidad y lesividad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/12/2021 · Exp. 002199-2016
La pena impuesta debe ser proporcional al hecho delictivo, en este caso el delito de tráfico ilícito de drogas cometido por el procesado, de conformidad con lo establecido en el artículo VIII, del Título Preliminar, del Código Penal. Además de aplicarse el beneficio procesal de la Conclusión Anticipada del Juicio Oral otorgado al procesado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/11/2021 · Exp. 000492-2021
Suficiencia probatoria para condenar. La responsabilidad penal atribuida al procesado se acredita con prueba directa e indiciaria, que lo vincula con los actos de tráfico ilícito de drogas objeto de imputación; frente a lo cual, su tesis defensiva y la prueba de descargo que ofrece no desvirtúan la acusación fiscal, de modo tal que la presunción de inocencia se encuentra quebrada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2021 · Exp. 001479-2019
No se advierten motivos que ameriten la realización de un nuevo juzgamiento. El comportamiento del acusado está alejado de toda incidencia delictiva, motivo por el cual se ratifica la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2021 · Exp. 001878-2019
PRESUNCION DE INOCENCIASi el caudal probatorio no permite enervar la presunción de inocencia que le asiste al acusado, corresponde absolverlo de la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2021 · Exp. 000713-2020
En este caso, se ha impugnado vía recurso de nulidad, un auto emitido por la Sala Superior que declaró infundada la excepción de improcedencia de acción. Por tanto, no se cumple con el presupuesto del objeto impugnable, que condiciona su admisibilidad, dado que dicha resolución no se encuentra dentro de los supuestos previstos en el artículo 292 del Código de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/11/2021 · Exp. 002296-2019
I. DECLARAR NULA la sentencia del veinticinco de noviembre de dos mil diecinueve, emitida por la Sala Mixta y Sala Penal de Apelaciones de La Convención de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que, por mayoría, absolvió a CLODOALDO FIGUEROA SAUME como coautor del delito contra la salud pública, en la modalidad de tráfico ilícito de drogas, sub tipo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2021 · Exp. 001530-2019
Este procedimiento se encuentra regulado en el artículo 321 del Código de Procedimientos Penales y prescribe que en el juicio contra los acusados que estuvieron como reos ausentes únicamente se leerá la instrucción, el acta de los debates orales, la sentencia contra los reos que estuvieron presentes y la resolución de la Corte Suprema, si la hubiese; se examinará al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2021 · Exp. 000635-2020
SUSTITUCIÓN DE PENA La solicitud de sustitución de pena no se adecúa en alguno de los motivos legalmente previstos legalmente, razón por la cual se declara no haber nulidad en el auto impugnado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/11/2021 · Exp. 000275-2020
Sumilla. Los agravios expresados por el recurrente no son de recibo, pues no existe una afectación al principio acusatorio, menos aún al principio de legalidad, asimismo, la valoración probatoria efectuada expresada en la motivación de la sentencia impugnada, da razones suficientes de la condena efectuada, por lo que es del caso confirmar la misma.