EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000669-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2026 · Exp. 000669-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2026 · Exp. 000669-2025
En ese marco, este supremo Tribunal considera que el razonamiento del Colegiado de instancia respecto a que la sindicación que surge del coimputado Eme Jara, cumple conlos requerimientos establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, que enerva la presunción de inocencia delprocesado recurrente. Y, no es posible atender las alegacionesde la defensa, pues las declaraciones primigenias de contenidoincriminatorio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2026 · Exp. 001097-2025
Contrario a lo sostenido por la defensa, la completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad de la agente penal, la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta. Los fundamentos expuestos revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2026 · Exp. 000509-2025
Nulidad de sentencia absolutoria por insuficiente motivación y defectos en la valoración probatoria, nulidad que se justifica cuando la fundamentación judicial no permite verificar el iter lógico seguido para arribar a la decisión, al evidenciar una valoración fragmentada de los elementos de prueba e indicios, así como una insuficiente explicación respecto de aspectos probatorios relevantes. Con ello se vulneró el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2025 · Exp. 000197-2024
1. El delito de tráfico ilícito de drogas se encuentra tipificado en el primer párrafo del artículo 296 del Código Penal. Para su configuración se requiere que el sujeto activo ejecute actos de fabricación o comercialización que favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas ilícitas a potenciales usuarios. 2. En el caso sub iudice se aprecia que la sindicación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/05/2025 · Exp. 000366-2024
El reconocimiento de la identidad de los interlocutores -voces- no depende exclusivamente de un examen pericial, sino que puede basarse en la valoración integral de los medios probatorios disponibles, siempre que exista una conexión lógica y objetiva entre las voces atribuidas y los hechos investigados; en ese orden de ideas, se tiene que para dotar de validez a esta prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/04/2025 · Exp. 000711-2023
La responsabilidad penal de los sentenciados por el delito de tráfico ilícito de drogas agravado quedó acreditada mediante prueba directa (interceptaciones telefónicas,seguimiento policial, incautación de ladroga) y prueba indiciaria (presencia,comunicación, oportunidad para delinquir,actos preparatorios, mala justificación yvinculación personal con loscosentenciados).La intervención policial se realizó conforme alos presupuestos de la flagrancia delictiva,pues si bien existió un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/12/2024 · Exp. 000634-2024
Sentencia condenatoria y suficiencia probatoria. La imposición de una condena penal exige que el juzgador alcance un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado en el hecho delictivo incriminado. La cual debe surgir del análisis y la valoración razonada e integral de los medios de prueba de cargo y descargo sometidos al contradictorio en el juicio oral. Solo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2024 · Exp. 000671-2024
Más allá de que el acusado Quispe Ortega haya o no coordinado con el acusado Cárdenas Roca el trasladode los 9 sacos de rafia con droga a la ciudad de Lima, cabe destacar que el acusado Quispe Ortega no cumplió su rol de chofer; pues el detenerse en el trayecto para recoger mercancía no era parte de su labor encomendada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2018 · Exp. 001476-2017
la responsabilidad penal exige dolo o culpa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/04/2017 · Exp. 000978-2015
Microcomercialización Sumilla. La responsabilidad penal de la encausada se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.