EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000626-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000626-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000626-2025
En el presente caso, se advierte la existencia de dictámenes fiscales disímiles; ante ello, el órgano jurisdiccional no puede optardiscrecionalmente por uno, sino que debe actuar conforme a lo previsto en el artículo 220 del Código de Procedimientos Penales y disponer la elevación de la instrucción al fiscal supremo en lo penal, en salvaguarda de los principios que rigen el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2026 · Exp. 000626-2025
La Fiscalía Suprema omitió precisar si el retiro de acusación formulado por el fiscal superior era suficiente o insuficiente. Al existir dictámenes contradictorios en el delito de tráfico ilícito de drogas con agravante, y según lo previsto en el artículo 220, literales b y c, del Código de Procedimientos Penales, corresponde al Fiscal Supremo definir de manera definitiva la posición…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2026 · Exp. 000908-2025
El artículo 6 del Código Penal, en clave interpretativa desde el principio de legalidad, es claro en establecer dos exigencias: la emisión de una nueva ley, y que esta le sea más favorable al condenado. Ninguno de los reclamos está orientado a fundamentar alguno de estos dos requisitos, puesto que no concurren. La defensa del recurrente se ha limitado a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/03/2026 · Exp. 000720-2025
La denegación del pedido de adecuación de tipo y sustitución de pena que se efectuó con la recurrida es correcta, ya que no existe ley posterior que resulte más favorable para la situación jurídica que ostenta, que habilite la aplicación de la retroactividad benigna en su beneficio.Los agravios expuestos en el recurso carecen de fundamento y la resolución objeto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2026 · Exp. 000588-2025
La pretensión de reducción de la pena impuesta al no sustentarse, en estricto derecho, en un cambio legislativo favorable, no tiene amparo legal. La denegación del planteamiento fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2026 · Exp. 001063-2025
La situación jurídica del recurrentevarió porque mediante sentencia deldiecisiete de diciembre de dos milveinticinco, por mayoría, el encausado fuecondenado a doce años y seis meses de penaprivativa de la libertad efectiva, por la Sala. Superior de Apelaciones (actual Décimo. Primer Sala Penal de Apelaciones de Lima),por el delito imputado. Ello implica que larestricción de su libertad ha sido legitimadaa través de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2025 · Exp. 000634-2024
Esta sala comparte el criterio de que la sentencia condenatoria fue emitida correctamente y en observancia de las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. En consecuencia, los agravios deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2025 · Exp. 001831-2023
NULA LA SENTENCIA ABSOLUTORIAEn el presente caso, se concluye que la Sala Penal Superior Nacional no valoró integralmente la prueba aportada y actuada, lo que incidió en la motivación de las razones por las que consideró que no existían elementos que puedan o no vincular a los acusados con el hecho y el delito atribuidos. Por ende, como se vulneraron…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2025 · Exp. 000755-2025
La prueba actuada, directa e indiciaria, analizada de manera conjunta y concatenada permite ratificar el juicio de reproche penal. Se ha generado un estado de convicción respecto a la culpabilidad de la recurrente, sobre una lógica racional, precisa y directa. La presunción de inocencia que como garantía constitucional acompañó a la recurrente durante su procesamiento se ha enervado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/10/2025 · Exp. 000545-2025
Las declaraciones de los efectivos policiales, por sí solos ni de manera conjunta, constituyen prueba suficiente para vincular a Barreto Pérez, sea de manera directa o indiciara con actos de tráfico ilícito de drogas en la modalidad de favorecimiento agravado.