EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000762-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2026 · Exp. 000762-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2026 · Exp. 000762-2025
La determinación judicial de la pena seerige en un procedimiento técnico yvalorativo que despliega el órganojurisdiccional tras la declaración de certezade la responsabilidad penal del agente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2018 · Exp. 000049-2018
Alcances de la conclusión anticipada según el Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis Sumilla. En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2017 · Exp. 002058-2015
Conclusión anticipada y determinación de la pena SUMILLA. El sometimiento del imputado a la conclusión anticipada del debate oral es insuficiente para disminuir sus penas, si en su conducta delictiva confluye un concurso real de delitos y pluralidad de circunstancias agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2017 · Exp. 002420-2015
Conformidad procesal en la determinación judicial de la pena. Sumilla. En la determinación judicial de la pena se debe considerar el sometimiento a la conclusión anticipada prevista en la Ley 28122.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/02/2017 · Exp. 000692-2015
En los supuestos de conformidad procesal, el Tribunal solo calificará la tipicidad del hecho imputado o, de ser el caso, la concurrencia de cualquier circunstancia de exención de responsabilidad; por otro lado, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que le correspondería al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2016 · Exp. 001452-2015
No es posible cuestionar el juicio histórico declarado como probado en la sentencia de vista, si los encausados, con la anuencia de sus abogados defensores, se desistieron del debate probatorio y aceptaron los cargos, conforme con los términos de la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2014 · Exp. 000262-2014
La confesión sincera en un proceso de Conclusión Anticipada, no conlleva areducir automáticamente la pena privativa de libertad por debajo del mínimo legal, pues el Tribunal retiene supotestad de fijarla, conforme los principios de proporcionalidad yrazonabilidad, además, la sumatoria de penas es acorde con los injustos penalescometidos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/08/2014 · Exp. 003712-2013
El principio de concurso en la conclusión anticipada. Sumilla. Al acogerse a la conclusión anticipada, el procesado renuncia a laactuación de pruebas y al derecho a un juicio público; por ello, el relato fácticoaceptado por las partes y propuesto por el Ministerio Público en su acusaciónescrita, no necesita de actividad probatoria, ya que la conformidad excluye toda tarea para llegar a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/08/2013 · Exp. 003206-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2013 · Exp. 003552-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.