Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/11/2014 · Exp. 000724-2014
La negativa de los encausados sobre el desconocimiento de los pormenores sobre la extorsión, se desvirtúa con los propios argumentos antagónicos de los justiciables, además, con la utilización de la progenitora deuno de los procesados -persona anciana-, con la finalidad de que el cobro del dinero pasaráinadvertido por las autoridades policiales ..
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2014 · Exp. 000759-2014
Los medios de prueba recabados en la secuela del proceso son suficientes para enervar la presunción de inocencia del encausado y vincularlo con la comisión de los hechos criminales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2014 · Exp. 000003-2014
La suficiencia de pruebas obrante en autos determinó la acreditación de la incriminación dirigida en contra de los encausados, con lo que se enervó la presunción de inocencia que les asistía desde el inicio del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2014 · Exp. 000385-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2014 · Exp. 000287-2014
Delito de extorsión. Sumilla. Los medios de prueba recabados en la secuela del proceso son suficientes para enervar la presunción de inocencia delencausado; en especial el testimonio de un efectivo policial que realizó la negociación como agente encubierto vía telefónica conel encausado, a quien se le encontró el dinero que previamente había recibido para devolver el vehículo sustraído al agraviado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2014 · Exp. 000475-2014
La retractación de la sindicación es insuficiente para acreditar la inocencia del encausado, si para el Supremo Tribunal laincriminación inicial es más confiable. en atención al criterio jurisprudencial establecido en el fundamento jurídico 5, de la ejecutoria vinculante recaída en el R. N. N.0 3044-2004,del 1 de diciembre de 2004.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2014 · Exp. 003788-2013
El fundamento de la punibilidad del delitode secuestro está en el menoscabo de la libertad corporal, siendo esencial la concurrencia del elemento subjetivo, esto es, que el agente se haya conducido con la intención específica de tomar a la víctima y afectar su libertad personal privándola de la misma.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2014 · Exp. 000695-2013
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2014 · Exp. 003429-2013
El recurrente se circunscribe al extremo del quantum de la pena impuesta, al antecedente la condena de su coimputado, la cual contiene los mismo hechos y delitos; por lo tanto, se debe aplicar el principio de igualdad y reducir la pena
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2014 · Exp. 003569-2013
Nulidad de la sentencia por falta de valoración de medios de prueba. Sumllla. La omisión o inadecuada valoración de medios de pruebatrascendentales, acarrea la nulidad de lasentencia.