EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001983-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2018 · Exp. 001983-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2018 · Exp. 001983-2017
Existe prueba suficiente que determina que tanto la encausada Arteaga Uriol como los procesados Silva Chávez y Soriano Aguilar formaron parte de una organización criminal con estructura jerárquica, división de roles y cierta permanencia en el tiempo, cuya actividad delictual radicaba en la perpetración de extorsiones (cfr. artículo trescientos diecisiete del Código Penal). En dicho contexto delictivo, en el presente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2016 · Exp. 001349-2015
El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/04/2016 · Exp. 001343-2015
La captura de los imputados en el teatro de los hechos, la directa sindicación del agraviado y la incautación de lo sustraído son elementos de prueba suficientes para estimar los cargos por los delitos de extorsión para todos los imputados y de hurto agravado respecto de Rodríguez Gavilán tienen suficiente base probatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/09/2015 · Exp. 000900-2015
Las pruebas de cargo permiten sustentar. la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2015 · Exp. 000190-2014
Es de resaltar que Martel Orbezo no ha declarado, por lo que mal puede atribuir a dicho encausado ausente una versión falsa en su contra; que la versión incriminatoria de Valdivia Elguera es persistente y no es incoherente ni inverosímil, y que en lo relacionado a las circunstancias del hecho tiene contrastación con lo declarado por los testigos de cargo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2015 · Exp. 002265-2014
Está debidamente acreditado en autos la comisión del presente ilícito penal, así como la responsabilidad penal de los encausados, asimismo los hechos imputados en el presente caso fueron subsumidos correctamente en el delito de extorsión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/06/2015 · Exp. 000702-2014
Las pruebas de cargo permiten sustentar, suficientemente, la responsabilidad penal de los procesados en el delito incriminado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2015 · Exp. 001901-2014
Debe mantenerse la sentencia condenatoria si en autos se logró acreditar la responsabilidad penal del encausado, más allá de toda duda razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/10/2014 · Exp. 000759-2014
Los medios de prueba recabados en la secuela del proceso son suficientes para enervar la presunción de inocencia del encausado y vincularlo con la comisión de los hechos criminales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/09/2014 · Exp. 000287-2014
Delito de extorsión. Sumilla. Los medios de prueba recabados en la secuela del proceso son suficientes para enervar la presunción de inocencia delencausado; en especial el testimonio de un efectivo policial que realizó la negociación como agente encubierto vía telefónica conel encausado, a quien se le encontró el dinero que previamente había recibido para devolver el vehículo sustraído al agraviado.