EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001611-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001611-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2018 · Exp. 001611-2018
El artículo cuarenta y siete del Código Penal establece la regla para el cómputo del plazo de detención como consecuencia de la emisión de una sentencia, estimando que el tiempo de detención que haya sufrido el procesado se abonará para el cómputo de la pena privativa de libertad por cada día de detención. ii) El mencionado precepto no formula diferencias…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2018 · Exp. 000689-2018
NULIDAD DE LA SENTENCIA Respecto a la condena por delito de peculado, la pericia contable practicada no fue materia de debate en el contradictorio que exige su actuación en un nuevo juicio oral. Respecto a la absolución por delito de colusión, se adolece de una pericia contable que establezca si hubo o no perjuicio para definir el tipo penal aplicable…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2018 · Exp. 002299-2017
NULIDAD DE SENTENCIA POR DEFICIENCIA PROBATORIA Y DE MOTIVACIÓNSumilla. Al no haberse obtenido la pericia valorativa, la cual es de vital importancia para acreditar o descartar el propósito de la concertación entre el recurrente y el ex burgomaestre, y ante la indebida motivación de la sentencia cuestionada, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2018 · Exp. 000223-2018
La sentencia se ha dictado sobre la base de medios de prueba notoriamente limitados; pues la actividad probatoria no ha sido suficientemente agotada y las pruebas actuadas no han sido valoradas adecuadamente durante el proceso; en consecuencia, no es posible determinar con certeza la responsabilidad o irresponsabilidad de los acusados; por lo que es necesario que se realice un nuevo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000599-2018
Suficiencia probatoria. Sumilla. Cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2018 · Exp. 000173-2018
Las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado cuando existe insuficiencia de pruebas e indicios que tengan la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 000987-2015
CORRÌGIERON LA EJECUTORIA SUPREMA DE DIECINUEVE DE ABRIL DE DOS MIL DIECISÈIS EN LA PARTE RESOLUTIVA AL HABERSE CONSIGNADO ERRÒNEAMENTE AL CONDENADO BENITES SÀNCHEZ, DEBIENDO EXCLUIRSE SU NOMBRE DE LA CITADA RESOLUCIÒN AL ENCONTRARSE RESUELTA Y FIRME SU SITUACIÒN JURÌDICA.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 002773-2017
Las pericias evidencian el uso indebido de los recursos públicos, el dinero tuvo como destino los intereses personales del acusado, quien actuó en su condición de alcalde. También se demostró la existencia de concertación en perjuicio del mismo municipio para favorecer a una empresa particular. Por otro lado, prescribió el delito de peculado doloso en la acusación que se siguió…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2018 · Exp. 000157-2018
COLUSIÓN DESLEAL y PECULADOSumilla. En la sentencia impugnada, se ha incurrido en una motivación insuficiente, infringiendo el numeral cinco, del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Perú. Por tanto, se ha incurrido en causal de nulidad, prescrita en el numeral uno del artículo doscientos noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2018 · Exp. 001456-2017
Se ha logrado acreditar fehacientemente la responsabilidad penal de los encausados José Alberto Navarro Grau y Víctor Hugo Quispe Sotelo, en los cargos imputados.