EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000633-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2025 · Exp. 000633-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2025 · Exp. 000633-2025
1. La recusación se encuentra regulada en el artículo 40 del C de PP. Ella es procedente cuando concurren los supuestos establecidos en el artículo 29 de dicho sistema normativo.2. En el presente caso, esta Suprema Sala Penal considera que los agravios señalados por los recurrentes no son estimables. Por consiguiente, laresolución venida en grado debe confirmarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/11/2021 · Exp. 001082-2020
I. Revisado la recusación planteada por el procesado Bermúdez Alvarado, se verifica que no ha cumplido con especificar en qué causal de recusación establecida en el artículo 29 del Código de Procedimientos Penales se fundamenta, cuestionando únicamente la imparcialidad. Así también, ha incumplido con la exigencia que señala el artículo 40 del mismo cuerpo de leyes, referido a acompañarse las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/04/2021 · Exp. 001083-2020
La intervención con anterioridad a ese fallo, en el auto de enjuiciamiento, ante el mérito de la acusación fiscal, no es motivo relevante para estimar que ya se prejuzgó y, por tanto, que los jueces que lo emitieron serían parciales en la audiencia. El diferente estándar de prueba para la acusación y la exigencia de un previo auto de enjuiciamiento…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2019 · Exp. 000481-2019
Lo genérico de la denuncia impugnativa que se ha presentado no califica para estimar que los jueces recusados, en efecto, realizaron determinadas conductas en el curso del proceso que razonablemente conduzcan a estimar que son sospechosos de parcialidad. No solo se trata de que el recusante afirme dudas sobre la imparcialidad de los jueces. Se requiere que éstas sean razonables…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/05/2016 · Exp. 003516-2015
Para que la administración de justicia sea justa requiere de la presencia de un derecho imprescindible, por lo que el proceso penal deberá llevarse a cabo ante un órgano jurisdiccional permanente del Estado, legítimamente constituido y competente para intervenir en el mismo; garantizando al justiciable la imparcialidad del Tribunal que ha de juzgar e impedir que el recto curso de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/08/2015 · Exp. 003893-2013
El retiro de acusación está referido a la posibilidad que tiene el titular de la acción penal -Ministerio Público- de retirar los cargos que formuló contra un procesado durante o al concluir el juicio oral, ante el surgimiento o la producción de nuevas pruebas que modifiquen la condición jurídica anteriormente apreciada que justificó la emisión de la acusación primigenia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2015 · Exp. 001943-2015
Las decisiones interlocutorias no afectan la imparcialidad del juzgador.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2015 · Exp. 002609-2014
La recusación planteada esmanifiestamente inadmisible por nocumplir con los requisitos exigidos por el artículo cuarenta del Código de Procedimientos Penales, en principio, no corresponde a las causales señaladas en el artículo veintinueve del mencionado texto legal, fue formulada fuera del término establecido en la Leyy no se presentó ninguna instrumental que pruebe la presunta parcialización del Magistrado recusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/11/2014 · Exp. 002869-2014
Si se invoca la causal establecida en el artículo treinta y uno del Código de Procedimientos Penales, en relación a la duda razonable de la imparcialidad del juez se deberá sustentar tal situación con prueba objetiva que la respalde.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2014 · Exp. 001865-2014
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.