EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000693-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2026 · Exp. 000693-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2026 · Exp. 000693-2024
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2026 · Exp. 000636-2025
Es importante que los mediosprobatorios no sean examinados demanera aislada o fragmentaria, sino através de una valoración individual yconjunta, por ello, no resultajurídicamente suficiente descartardeterminado elemento de prueba sobrela base de una apreciación autónomade su contenido, prescindiendo de sunecesaria correlación con los demásmedios actuados en el proceso, puestoque la fuerza acreditativa de unelemento probatorio no solo puedeemerger de su análisis…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2026 · Exp. 001106-2025
El artículo 292 del Código de Procedimientos Penales establece de manera taxativa las resoluciones recurribles en nulidad. No obstante, advertida la omisión de elevar en consulta la resolución que declaró prescrita la acción penal por delito de terrorismo, corresponde disponer el cumplimiento de dicho trámite conforme al artículo 6 del Decreto Legislativo N.º 923.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2026 · Exp. 000076-2026
El inciso 1 del artículo 78 del Código Penal regula que la muerte del imputado es una causal de extinción de la acción penal. Entonces, corresponde declarar la extinción de la acción penal por muerte de Oswaldo Esquivel Caicho, en el proceso que se le siguió por el delito de terrorismo, en perjuicio del Estado, disponer su archivo definitivo y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2026 · Exp. 001036-2025
Se declara la extinción de la acción penal por prescripción extraordinaria a favor de Aliaga Huarcaya por el delito de afiliación a organización terrorista, al haberse superado el plazo de treinta años computado desde el 22 de septiembre de 1992, fecha del último hecho imputado. Se precisa que dicho delito no tiene naturaleza permanente en sentido estricto, al ser posible…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2026 · Exp. 000617-2025
No se cuenta con los elementos de convicción necesarios que vinculen a las procesadas con el delito que se les atribuye, pues el solo hallazgo de documentos de carácter subversivo sugiere que compartieron una ideología terrorista, mas no corrobora quelas imputadas integren la organización terrorista Sendero Luminoso. La afiliación supone no solo un vínculo en términosgenerales, sino actos específicos, como…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2026 · Exp. 000844-2025
No expresó razones suficientes que sustenten su recurso de nulidad, alegó suspensión de la acción penal por contumacia, no obstante, la situación procesal de reo contumaz debe ser declarada de manera expresa mediante una resolución judicial, lo que no sucedió, y por tanto, la acción penal prescribió
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2026 · Exp. 000950-2025
1. La prescripción es una garantía para elciudadano, que limita la potestad punitivadel Estado; esto es, extingue la posibilidadde investigar y procesar por un presuntohecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor oautores del mismo.2. En el presente caso se ha superado elplazo prescriptorio extraordinario de laacción penal por el delito de terrorismo. Enconsecuencia, opera de pleno…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2025 · Exp. 001831-2023
NULA LA SENTENCIA ABSOLUTORIAEn el presente caso, se concluye que la Sala Penal Superior Nacional no valoró integralmente la prueba aportada y actuada, lo que incidió en la motivación de las razones por las que consideró que no existían elementos que puedan o no vincular a los acusados con el hecho y el delito atribuidos. Por ende, como se vulneraron…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2025 · Exp. 000583-2025
La resolución recurrida declaró contumaz a la recurrente María Hilda Pérez Zamora tras constatar su primera inasistencia a la citación para la instalación del juicio oral; es decir, sin haber reprogramado previamente el acto oral ni haberla citado por segunda vez para constatar la &" en su conducta, tal como lo exige imperativamente el artículo 210 del Código de Procedimientos…