EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000131-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2025 · Exp. 000131-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2025 · Exp. 000131-2025
El canon de suficiencia de la prueba para justificar una condena debe cumplirse a partir de la configuración razonable de determinadas reglas o criterios de valoración, particularmente cuando nos encontramos ante una sindicación incriminatoria. En virtud a ello, es que mediante el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116 se establecieron tres garantías de certeza que deberá cumplir copulativamente esa versión…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2025 · Exp. 001194-2024
Bajo tal panorama y calidad de la plataforma probatoria, se evidencia que no existen elementos que permitan corroborar la sindicación del agraviado, por tanto, no se cumple con los estándares establecidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, asimismo, no se ha desvirtuado la presunción de inocencia que le asiste al acusado.En tal virtud, la tesis fiscal no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/12/2024 · Exp. 000476-2024
Nos encontramos en el ámbito de la duda cuando existen pruebas, tanto de cargo como de descargo, que no rompen la situación de oscuridad impeditiva de asumir la certeza, debido a que ambas partes procesales (acusadora y acusada) aportaronelementos a favor de sus respectivasposiciones y a que nuestro sistema procesalpenal opta por favorecer a la parte acusada cuando se producen…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2024 · Exp. 001706-2022
1. El delito de cohecho pasivo propio se encuentra tipificado en el artículo 393 del Código Penal. En el párrafo tercero de dicho artículo se sanciona al funcionario o servidor público que ante un tercero condiciona su conducta funcional a la entrega de un donativo o dádiva o cualquier otro tipo de ventaja ilícita.2. En el caso sub iudice…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2023 · Exp. 001352-2022
1.Los actos de investigación pueden devenir en actos de prueba si reúnen los requisitos establecidos en el artículo 72° del Código de Procedimientos Penales y son sometidas al contradictorio. 2.La sindicación de la víctima adquiere especial relevancia y utilidad probatoria, en los delitos contra la libertad sexual. Sobre todo, si ella se corrobora con otros medios de prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2023 · Exp. 000524-2022
NO HABER NULIDAD DE LA SENTENCIA CONDENATORIA Sumilla. La alegación de inocencia del recurrente viene a ser parte de su derecho a la no autoincriminación, sin embargo, se ha desvirtuado dicho principio, de manera suficiente, con la sindicación del agraviado, que cumple las exigencias del Acuerdo Plenario N.° 2-2005/116
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2023 · Exp. 000498-2022
En este caso, la defensa del sentenciadopostuló su inocencia. Sin embargo, laprueba actuada permitió acreditar suintervención en el robo que se le imputa.En ese sentido, se ratifica la condenaimpuesta por la Sala Penal Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/03/2021 · Exp. 000382-2019
Al cumplir la sindicación del agraviado con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, queda demostrada la responsabilidad penal del encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/12/2020 · Exp. 000474-2019
La versión incriminatoria uniforme, detallada y coherente del menor agraviado, prestada en sede preliminar, y judicial, corroborada con la declaración de su madre, y certificados médicos, evidencian con certeza la responsabilidad penal del recurrente como autor del delito imputado. En ese sentido, debe ratificarse la sentencia condenatoria, puesto que la presunción de inocencia -que como derecho fundamental le asistía- quedó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2019 · Exp. 001854-2018
Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, queda demostrada la responsabilidad penal del procesado.