EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000286-2017
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2018 · Exp. 000286-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2018 · Exp. 000286-2017
Sumilla. La razonable declaración incriminatoria del agraviado, según el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2017 · Exp. 001491-2016
La retractación de la víctima adquiere legitimidad cuando está dotada de coherencia, según los marcos del Acuerdo Plenario N.° 01-2011/CJ-116, adquiere entidad suficiente para ser considerada como prueba válida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2017 · Exp. 000416-2016
La declaración incriminatoria de la víctima realizada bajo los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2017 · Exp. 000166-2016
La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2017 · Exp. 001214-2015
La declaración incriminatoria del coprocesado, realizada dentro de los marcos del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/05/2016 · Exp. 003349-2014
La determinación de la pena de multa, no recurrida, puede ser objeto de pronunciamiento por favorabilidad, dado que debe existir relación de proporcionalidad y razonabilidad respecto del quantum de la pena privativa de libertad impuesta, adecuando su extensión a los marcos del tipo delictivo concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2016 · Exp. 003506-2014
La declaración incriminatoria del agraviado, realizada según los marcos del Acuerdo Plenarío N° 02-2005/CJ-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2015 · Exp. 002297-2014
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la pena que correspondería imponérsele. Asimismo, en el caso sub exámine, las pruebas incorporadas, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, con relación a la responsabilidad del condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2014 · Exp. 003257-2013
En los delitos de violación sexual, la sindicación directa, coherente y persistentede la víctima constituye prueba válida decargo; máxime si esta se encuentra corroborada con otros medios de pruebade carácter científico, material y testimonial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/05/2014 · Exp. 002900-2013
La declaración de los agraviados puede adquirir suficiente entidad para ser considerada como prueba válida de cargo cuando concuerdan con las pautas metodológicas precisadas en el Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116.