EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001457-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2023 · Exp. 001457-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2023 · Exp. 001457-2022
1. El objeto de la prueba por indicios no es directamente el hecho constitutivo del delito, tal y como está regulado en la ley penal, sino otro hecho intermedio que permite llegar al primero por medio de un razonamiento basado en el nexo causal y lógico existente entre los hechos probados y los que se trata de probar.2. La…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2023 · Exp. 000379-2022
Al haberse determinado que la intervención policial se realizó en el contexto de una flagrancia delictiva, y por la urgencia de las diligencias, no era exigible la presencia y/o participación del fiscal. Por lo tanto, la policía estaba facultada para efectuar los registros correspondientes y, como tal, las actas tienen la calidad de prueba preconstituida, al haber sido incorporadas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2023 · Exp. 001540-2022
Las pruebas preconstituidas, pruebas personales (testimoniales) y la prueba pericial valorada en forma individual y en conjunto acreditan la responsabilidad penal del acusado recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2022 · Exp. 001803-2021
La naturaleza de las evidencias de cargo actuadas consistentes en prueba personal y prueba preconstituida de consuno con los datos indiciarios concurrentes, debidamenteactuados en el juzgamiento, contienen una conexión racional, precisa y directa; por lo que la inferencia categórica se deduce de lasucesión de hechos
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2022 · Exp. 001207-2021
PRUEBA PRECONSTITUIDALa declaración del agraviado cumplió con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116. En el presente caso, se descartó cualquier ánimo de odio, venganza o rencor como motivo de la sindicación por parte del agraviado, pues no conocía al acusado Arce Pallarez. Asimismo, en juicio oral ratificó su declaración primigenia por lo cual…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/03/2022 · Exp. 000480-2020
Este Tribunal Supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298.1 del Código de Procedimientos Penales. Es pertinente rescindir la sentencia recurrida y ordenar la realización de un nuevo juicio público, teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en la presente resolución. Para tal efecto, deberá efectuarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/08/2017 · Exp. 001652-2016
El Tribunal de Instancia descartó el valor probatorio de las pruebas preconstituidas, pues los efectivos policiales no lograron recordar las circunstancias específicas de la aprehensión e intervención. Sin embargo, se obvió apreciar que estos reconocieron la autenticación de sus firmas en las respectivas actas. Por el tiempo transcurrido y la cantidad de intervenciones, no es razonable que se exija a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2017 · Exp. 000710-2016
El recurrente cuestionó la validez de la declaración del menor y el acta de reconocimiento, dado que no fueron objeto de ratificación a nivel judicial. Sin embargo, corresponde considerar que estas diligencias fueron desarrolladas de forma inmediata de ocurridos los hechos, además de que presentaron datos de corroboración revestidos de suficiencia acreditativa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2017 · Exp. 001708-2016
El procesado fue intervenido en posesión de la sustancia ilícita. Si bien adujo que lo obligaron en firmar, presentó una argumentación de forma meramente argumentativa. Por el contrario, los efectivos policiales ratificaron el contenido de la acotada acta y explicaron que no conocen al procesado, por lo que sus incriminaciones no se encuentran motivadas por ánimos espurios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/09/2015 · Exp. 003095-2014
Las pruebas son directas y provienen de varias fuentes. Además de la prueba personal existe la prueba material preconstituida. No puede cuestionarse la legalidad de la incautación porque se trató de una intervención policial en flagrancia y quien intervino se sometió a contradicción en el juicio oral. Asimismo, ante intervenciones urgentes no es posible estimar que su legalidad se condiciona…