EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001271-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2021 · Exp. 001271-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2021 · Exp. 001271-2019
Sumilla. De los cargos contra los encausados, éstos no han sido persistentes. Es cierto que el agraviado inicialmente sindico a los encausados como los autores del robo. Empero, se tiene que éste presento dos escritos alegando que no fue víctima de robo alguno, para luego ratificarse en sede plenarial sobre su preliminar, sin embargo nunca se le pregunto sobre los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2016 · Exp. 002077-2014
Sumilla. Ante la duda sobre la responsabilidad penal del encausado, debe elegirse lo más favorable para este, es decir, debe optarse por la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2016 · Exp. 002529-2014
La ausencia de persistencia de la agraviada, la constante negativa del imputado y la falta de un dato fáctico adicional que permita al órgano jurisdiccional validar los primeros testimonios incriminatorios respecto de su intervención delictiva, no permiten otra opción que afirmar dicho principio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2016 · Exp. 001277-2013
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva supone que a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2016 · Exp. 003235-2014
Si la prueba incriminatoria invita a afirmar que existen razones opuestas equilibradas que impiden se arribe a un juicio de certeza sobre la materialidad del delito y la responsabilidad de los encausados, conllevará a que estemos ante un nivel de duda razonable.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2016 · Exp. 000560-2016
Cuando los elementos valorados como prueba de cargo tienen la misma intensidad que los de descargo se presenta la duda razonable, por lo que corresponde absolver.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/06/2016 · Exp. 002835-2014
Ante la duda sobre la responsabilidad penal del encausado, debe elegirse lo más favorable para este, es decir, debe optarse por la absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2016 · Exp. 002956-2014
Este Tribunal Supremo se encuentra en un estado insuperable de duda razonablemente, correspondiendo proceder conforme lo exige el principio de in dubio pro reo, contenido en el numeral once, del artículo ciento treinta y nueve, de la Constitución Política del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2016 · Exp. 000552-2015
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda in dubio pro reo, inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva, supone que la actuación probatoria no ha sido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2016 · Exp. 000403-2015
La imputación del agraviado, si bien constituye fuente de prueba suficiente para sustentar un juicio de culpabilidad; sin embargo, es insuficiente si concurren circunstancias que crean un margen de duda razonable que vinculen al imputado con el suceso criminal, por lo que corresponde absolverlo de la acusación fiscal.