EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001070-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2026 · Exp. 001070-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2026 · Exp. 001070-2025
Se advierten deficiencias e inacción en el despliegue de mayores actos de investigación y que dado el tiempo transcurrido no puede ser superado. La responsabilidad penal debe soportarse en una actividad probatoria suficiente, capaz de permitir alcanzar certeza, pues lo contrario demanda la emisión de un pronunciamiento absolutorio en garantía del principio de presunción de inocencia, el mismo que no…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2022 · Exp. 001498-2021
Es evidente que se habría incurrido en falta de motivación. Entonces, este Tribunal Supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298, numeral 1, del Código de Procedimientos Penales; siendo de rigor rescindir el auto de vista en aras de garantizar el derecho de motivación de las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/05/2019 · Exp. 002080-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.NULO el auto concesorio del diecinueve de setiembre de dos mil dieciocho, en consecuencia, INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por el procurador público especializado en asuntos del orden público del Ministerio del Interior contra la resolución del cinco de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Superior especializada en lo Penal Descentralizada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/07/2017 · Exp. 002549-2016
Sumilla. Existiendo parte civil constituida en autos, su participación en el acto oral como parte procesal es necesaria y es un derecho irrenunciable que el órgano jurisdiccional debe respetar. Ese reconocimiento legal importa que regule a la parte civil una ubicación específica en la Sala de Audiencia, se le confiera expresamente determinados mecanismos de actuación y se le dé intervención…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2017 · Exp. 003150-2015
Al no haberse tomado en cuenta la pretensión alternativa del Procurador Público, debe incrementarse prudencialmente la reparación civil y fijarse un monto acorde con el daño causado y los principios que rigen para la fijación de tal concepto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2017 · Exp. 003072-2015
Sumilla. La reparación civil, debe ser fijada de acuerdo al daño ocasionado, pero hasta los límites propuestos por el Ministerio Público; y, en caso de existir parte civil, hasta los límites que esta propone, no pudiendo exceder la judicatura de dichos montos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2017 · Exp. 000173-2016
El plazo razonable. Sumilla. Los criterios orientadores para evaluar la vulneración del plazo razonable son: a. La conducta del imputado, en cuanto haya podido influir en el retraso del proceso. b. El comportamiento de las autoridades. c. La gravedad del derecho y la complejidad del hecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2016 · Exp. 001259-2014
El Estado para recurrir se requiere ser parte civil y que la sentencia emitida en el juicio oral se entiende que se conoce desde que se profiere en acto público, más aun si la Procuraduría fue emplazada con la citación al juicio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/08/2016 · Exp. 000446-2015
El monto de la reparación civil debe fijarse en atención a la magnitud del daño irrogado, así como al perjuicio producido.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/06/2016 · Exp. 002522-2015
Para cuestionar válidamente, mediante recurso de nulidad, el incremento de la suma fijada como reparación civil; la parte civil podrá presentar, hasta tres días antes de la audiencia de juicio oral, el cuestionamiento escrito de la suma solicitada por el señor fiscal superior, indicando la dimensión de su pretensión cuyo debate en el plenario hace viable la posterior impugnación.