EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000626-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2026 · Exp. 000626-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/08/2026 · Exp. 000626-2025
I.DECLARAR NULO el auto del veintiocho de octubre de dos mil veinticuatro (foja 1572), emitido por la Segunda Sala Penal de Apelaciones en adición Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Loreto, que resolvió tener por aceptado el retiro de acusación fiscal e insubsistente el Dictamen Fiscal Superior 87-2003; en consecuencia, declaró sobreseída la causa a favor…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/04/2026 · Exp. 000540-2025
-NULO AUTO QUE DECLARÓ DE OFICIO LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN La Procuraduría sostiene que la resolución impugnada no analizó la verdadera naturaleza de los hechos imputados, los cuales -lejos de ser delitos comunes- constituyen actos de violencia extrema perpetrados por un aparato organizado de poder para sembrar el terror en la población. Por ello, la recurrente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2026 · Exp. 000824-2025
Se ha incurrido en la causal de nulidad prescrita en el numeral 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales. Por tanto, se debe declarar nulo el auto y disponer que otro Colegiado superior emita un nuevo auto en el quese consideren todos los extremos de la solicitud formulada por la defensa del sentenciado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2024 · Exp. 000095-2024
Al presentarse en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la resolución recurrida; máxime si se advierte una falta de realización de determinadas diligencias para verificar el deceso del encausado. Ante ello, deberá emitirse un nuevo pronunciamiento por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/12/2023 · Exp. 001233-2023
1. El inciso 5) del artículo 139 de la Constitución Política del Perú dispone que es una garantía y derecho de la función jurisdiccional: la motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto en los decretos de mero trámite. En tal sentido se requiere de mención expresa de la ley aplicable. Asimismo, la expresión de los fundamentos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2023 · Exp. 001549-2023
En el caso, mediante resolución de veintiocho de agosto de dos mil veintitrés se programó la vista de causa para el diecinueve de setiembre de dos mil veintitrés, y el pedido de recusación fue planteada el dieciocho de julio de dos mil veintitrés; por lo que teniendo en cuenta lo antes señalado, se advierte que la solicitud de recusación fue…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2023 · Exp. 001878-2021
Sumilla. Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, por omisión de valoración de una prueba trascendente, se genera la nulidad de la resolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/03/2023 · Exp. 001878-2021
Sumilla. Al presentarse en la argumentación un vicio de motivación, por omisión de valoración de una prueba trascendente, se genera la nulidad de la resolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/08/2021 · Exp. 000684-2019
La resolución de vista incurrió en infracción del derecho a la pluralidad de instancias, motivo por el cual se declara nula, a efectos de que la Sala Superior resuelva el recurso de apelación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2021 · Exp. 000909-2019
SUMILLA. Las normas procesales son de orden público y estricto cumplimiento. Contra la sentencia de vista en el marco de un proceso sumario corresponde interponer recurso de queja excepcional, no el recurso de nulidad. Admitir este último significaría habilitar un reexamen probatorio como tercera instancia, lo cual desnaturaliza el proceso.