EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000980-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2025 · Exp. 000980-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/01/2025 · Exp. 000980-2024
La jurisprudencia establecida por este Tribunal supremo sostiene que toda sentencia de tenor condenatorio debe sustentarse en una actividad probatoria suficiente, capaz de permitir alcanzar certeza de culpabilidad del acusado . En caso contrario, corresponderá declararlo absuelto, ya sea porque la prueba resultó insuficiente (primer párrafo del artículo 284 del Código de Procedimientos Penales); o, en su defecto, porque lo actuado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2024 · Exp. 000604-2024
No se actuó prueba de cargo suficiente que permita acreditar la vinculación del acusado con los hechos materia de acusación; y, en ese sentido, no se desvirtuó el principio constitucional de presunción de inocencia que le asiste. Corresponde, entonces, su absolución de los cargos formulados en la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2024 · Exp. 001828-2023
Cuando se presentan en la argumentación vicios de motivación insubsanables, se genera la nulidad de la sentencia; máxime si al no haberse evaluado suficiente eíntegramente lo actuado durante el juicio oral se advierte una infracción a la garantía constitucional de motivación delas resoluciones judiciales. Por lo tanto, debe realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2024 · Exp. 001122-2023
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del 16 de junio de 2023, expedida por la Cuarta Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Callao, que absolvió a Asteria Polocena de Caballero, por el delito de tráfico ilícito de drogas, en agravio del Estado; con lo demás que contiene. II. DISPONER se notifique la ejecutoria…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2024 · Exp. 000265-2023
Corresponde revocar la condenadel procesado recurrente por cuanto lasindicación del agraviado no cumpliócon lo dispuesto en el Acuerdo PlenarioN.º 2-2005/CJ-116, en específico, lagarantía de certeza referida a laverosimilitud.En tal sentido, al no existir pruebasuficiente que acredite la sindicación del agraviado que incluso debilitó su propia sindicación en el juzgamiento, y al no existir incluso mayores…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2023 · Exp. 000708-2022
Sumilla. Ninguno de los medios de prueba acopiados permite sustentar de manera suficiente y con el grado de certeza necesario para enervar la presunción de inocencia del encausado Montes de Oca prevista en el apartado e del inciso veinticuatro del artículo dos de la Constitución Política del Perú
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2023 · Exp. 000708-2022
Ninguno de los medios de prueba acopiados permite sustentar de manera suficiente y con el grado de certeza necesario para enervar la presunción de inocencia del encausado Montes de Oca prevista en el apartado e del inciso veinticuatro del artículo dos de la Constitución Política del Perú
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2022 · Exp. 001130-2021
El fiscal superior impugnó la sentenciaabsolutoria, pues consideró que existían suficientes pruebas de cargo para acreditar la responsabilidad del sentenciado como la declaración preliminar del agraviado y el actade reconocimiento físico. De la revisión de los actuados se aprecia que la declaración notiene corroboración periférica y el agravio no fue persistente, además el acta de reconocimiento no tuvo la participación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2022 · Exp. 000323-2020
Para la imposición de una condena debe existir elementos probatorios que permitan la certeza del juez sobre la comisión del delito y la responsabilidad penal del imputado. Su inexistencia hace imperativa la ratificación de la absolución, sobre todo, al no existir mayores posibilidades de esclarecimiento de los hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/11/2020 · Exp. 001731-2019
. Si los medios probatorios no permiten establecer la responsabilidad del acusado, no se desvirtúa válidamente el principio de presunción de inocencia, por lo que corresponde la absolución.