EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001230-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/05/2023 · Exp. 001230-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/05/2023 · Exp. 001230-2022
Dosificación punitiva con bases objetivas acreditadas en el caso concreto. Sumilla. En el juicio de proporcionalidad de la pena no puede soslayarse que el encausado se acogió a la conclusión anticipada del proceso; sin embargo, previamente se debe realizar la dosificación punitiva, en atención a las circunstancias personales del agente, los fines de la pena, la gravedad del ilícito, y también…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2022 · Exp. 000486-2021
Sumilla. El delito de violación de menores puede materializarse como penetración o compenetración. El término acceso carnal involucra ambas opciones. Por tanto, la mujer imputada que se hace penetrar por el menor agraviado comete delito de violación sexual de menores.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2022 · Exp. 000871-2021
Sumilla. La regla de reducción por bonificación procesal de la confesión sincera no es aplicable si existe suficiente prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia del imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2022 · Exp. 000743-2021
Sumilla. La ausencia de un dictamen pericial que acredite el estado de ebriedad del imputado impide la aplicación de la eximente incompleta prevista por el artículo 21º del Código Penal, el Tribunal solo podrá considerar la tentativa como causal de disminución de la punibilidad para fijar la pena concreta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2019 · Exp. 000081-2019
Al encontrarse fundados en parte los argumentos de la Fiscalía se procede a incrementar la pena en aplicación de los principios de lesividad, legalidad, proporcionalidad y culpabilidad. Los argumentos de la defensa no encuentran respaldo, validándose el acogimiento a los alcances de la Ley de Conclusión Anticipada de Juzgamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2019 · Exp. 001664-2018
CONCLUSIÓN ANTICIPADASUMILLA El Tribunal Superior, ante la aceptación de cargos de la acusada, con la conformidad de su defensa, declaró la conclusión anticipada del proceso. No obstante, la pena impuesta no guarda coherencia con los supuestos de disminución de punibilidad (tentativa) como eximente imperfecta, y conforme a los alcances del Acuerdo Plenario número cinco-dos mil ocho/CJ-ciento dieciséis…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2018 · Exp. 002685-2017
La pena impuesta no valoró correctamente las circunstancias del agente ni el hecho punible; como tampoco los límites a la reducción por bonificación procesal, por ello corresponde incrementar la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2017 · Exp. 000568-2016
Al haberse enervado la presunción de inocencia que ostentaban los encausados recurrentes, de conformidad con lo establecido en el artículo doscientos ochenta y cinco del Código de Procedimientos Penales, se infiere que la sentencia cuestionada se encuentra conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/04/2017 · Exp. 002000-2015
La sindicación de la víctima del delito de robo con agravantes, es medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostenta el imputado; de conformidad con el fundamento jurídico 10, del Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116, del 30 de septiembre de 2005.Asimismo, es viable incrementar el quantum punitivo, si en la determinación judicial de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2017 · Exp. 001354-2015
La pena Sumilla. La pena tiene que ser fijada conforme con lo establecido en el principio de proporcionalidad, el cual exige que la pena guarde relación con el grado de responsabilidad del culpable, con la magnitud del daño ocasionado y la trascendencia del bien jurídico lesionado