EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000781-2024
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2024 · Exp. 000781-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2024 · Exp. 000781-2024
Por regla general, la Ley Penal aplicable es la vigente al momento de la materialización del evento criminal; sin embargo, al amparo del principio de favorabilidad regulado en el artículo 139, inciso 11, de la norma en comento, se aplicará la más favorable al reo, en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales. Sin embargo, no concurre en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2020 · Exp. 000464-2019
La declaración incriminatoria del agraviado cumple con los presupuestos establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, siendo prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2020 · Exp. 002223-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON: I. DECLARAR NO HABER NULIDAD en la resolución del cuatro de noviembre de dos mil diecinueve, emitida por la Cuarta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que declaró improcedente la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2019 · Exp. 002315-2018
SUMILLA. Este Supremo Tribunal, ante la recurrencia de impugnaciones similares a este caso, debe de replantear la posición asumida, en una dirección de respeto a las garantías, del debido proceso, la eficiencia del proceso, y en el contexto de la coexistencia de dos sistemas procesales penales. Entonces, con el fin de viabilizar la operatividad de las normas procesales que entran…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2019 · Exp. 002287-2018
En el presente caso, el recurso de nulidad no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales., ya que fue interpuesto contra una resolución que no pone fin al proceso. En consecuencia, debe ser declarado inadmisible.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/05/2018 · Exp. 000688-2017
De los detallados objetos impugnables mediante recurso de nulidad no se encuentran los autos que desestiman la solicitud de adecuación del tipo penal en la acusación, precisamente por no ser una resolución que extinga la acción o ponga fin al procedimiento, o a la instancia; ni corresponden su contenido con los específicamente señalados en la norma procesal
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2017 · Exp. 000027-2017
No se presentó el instituto jurídico de la sustitución de pena por retroactividad benigna, previsto en el artículo 6, del Código Penal. La Ley que invocó el recurrente fue la aplicada por los Tribunales de Justicia en la calificación jurídica y en la determinación judicial de la pena, por ser más favorable que la vigente al momento de los hechos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/09/2017 · Exp. 001619-2016
El artículo 135 del Código Procesal Penal, modificado por el artículo sexto de la Ley N° 29499 en cuya parte final señala: &"
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2017 · Exp. 003053-2016
Concluido el proceso penal declarativo de condena con la emisión del fallo firme correspondiente, la falta de aplicación -según el recurrente- de determinadas reglas jurídicas vigentes en ese momento, no es de recibo, precisamente por el carácter de cosa juzgada de la Ejecutoria Suprema.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/12/2016 · Exp. 003219-2015
Las partidas de nacimiento así como la constancia y el certificado domiciliario son insuficientes para concluir, con un alto grado de objetividad, que el procesado no volverá a obstaculizar el desarrollo del proceso ni rehuir a la acción de la justicia, vista su inconducta procesal previa que mantuvo paralizado el juicio oral por más de diez años.