EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001773-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2024 · Exp. 001773-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2024 · Exp. 001773-2023
Defraudación tributaria y desvinculación1.La obtención indebida de crédito fiscal configura una circunstancia agravante específica del delito de defraudación tributaria contenida en el literal a) del artículo 4° del Decreto Legislativo N.° 813. 2.El fundamento decimoprimero del Acuerdo Plenario N.° 4-2007/CJ-116 establece que es posible la adecuación del tipo penal imputado en la acusación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/09/2018 · Exp. 003106-2015
Los testigos y circunstancias acreditadas determinaron que el acusado y la víctima tuvieron un altercado luego de que salieron del bar donde previamente habían bebido. No existen pruebas que acrediten un odio previo desproporcionado o inhumanidad en el móvil, que revelen en su autor una personalidad con un grado de culpabilidad mayor al del simple homicida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2018 · Exp. 002734-2017
Sumilla. Bajo las reglas del principio de jerarquía, si el órgano fiscal superior no respalda el recurso del inferior, se diluye la pretensión impugnativa.En la determinación de la decisión de la copenalidad, ha de existir proporcionalidad respecto de la privación de libertad; no obstante, esta regla no resulta de aplicación mecánica si se lesionó la razonabilidad al momento de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2018 · Exp. 001233-2018
Los señores magistrados del Colegiado Superior no analizaron los efectos de la variación de la calificación jurídica de tentativa de violación a actos contra el pudor en la acción penal, en razón a que el agresor en el tiempo del suceso era adulto mayor, condenándolo a cinco años de privación de libertad cuando el lapso extintivo de la acción penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/10/2017 · Exp. 002155-2016
En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este Supremo Colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2017 · Exp. 003404-2015
La desvinculación es de carácter judicial y corresponde al Ministerio Público formular el planteamiento modificatorio del tipo penal conforme a lo autorizado por la Ley Procesal Penal; además, no es posible una desvinculación por un delito que tutela un bien jurídico distinto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2017 · Exp. 002370-2015
Sumilla. La desvinculación, la solicitó la Fiscalía, posibilidad que el Tribunal dejó abierta conforme al curso del juicio y que luego acogió en la sentencia recurrida. Debe mencionarse, al respecto, que similar planteamiento fue efectuado por la Fiscalía en el anterior juicio, a su otro co procesado, aceptada por el Tribunal Superior y ratificada por este Supremo Tribunal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/10/2016 · Exp. 003420-2015
Desvinculación procesal. Sumilla. Para que se configure la desvinculación procesal deben concurrir los siguientes presupuestos: a) la homogeneidad del bien jurídico tutelado; b) inmutabilidad de los hechos y las pruebas; c) preservación del derecho de defensa; d) coherencia entre los elementos fácticos y normativos para realizar la correcta adecuación al tipo; y, e) la favorabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2016 · Exp. 000664-2015
Al recalificar el hecho delictuoso el Colegiado no valoró adecuadamente las pruebas aportadas en autos, por lo cual realizó una indebida interpretación de los alcances del artículo doscientos ochenta y cinco-A del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/07/2016 · Exp. 002122-2014
Es posible que el Tribunal de Instancia pueda, de oficio, introducir al debate una nueva calificación jurídica del hecho incriminado, para lo cual deben concurrir los siguientes presupuestos: a) La homogeneidad del bien jurídico tutelado. b) Inmutabilidad de los hechos y las pruebas. c) Preservación del derecho de defensa. d) Coherencia entre los elementos fácticos y normativos para realizar la…