EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001170-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2024 · Exp. 001170-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2024 · Exp. 001170-2023
De acuerdo con los fundamentos del. Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, cuandoconcurre la circunstancia atenuante deresponsabilidad restringida por la edad delagente al momento de la comisión deldelito, conforme con el artículo 22 del. Código Penal, corresponde efectuar unadisminución prudencial de 1/3.Una vez determinadas las penas parciales, si se verifica la existencia de un concurso real de delitos que amerita…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2024 · Exp. 000865-2023
Nos encontramos ante una disminución de la punibilidad, como es la responsabilidad restringida que, por su propia naturaleza, importa la disminución prudencial del mínimo y del máximo de la pena básica prevista en el delito, a efectos de crear un nuevo espacio punitivo, y conforme el Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, la disminución es de un tercio. Entonces, de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2023 · Exp. 000804-2022
Si el agente del delito tenía responsabilidad restringida al momento de cometer el ilícito imputado, el plazo de prescripción se reduce a la mitad, conforme lo dispone el artículo ochenta y uno del código penal.En el presente caso se ha superado el plazo prescriptorio extraordinario de la acción penal; en consecuencia, opera de pleno derecho el plazo liberatorio del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/06/2023 · Exp. 001777-2022
REDUCCIÓN DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN. HOMICIDIO CALIFICADO.Sumilla. Conforme al artículo 81 del Código Penal, los plazos de prescripción se reducen a la mitad cuando el agente tenía menos de veintiún o más de sesenticinco años al tiempo de la comisión del hecho punible. En el caso concreto, la prescripción extraordinaria operaría al trascurrir el plazo de 30 años (20…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2021 · Exp. 002306-2019
En el presente caso, corresponde mantener la pena concreta al condenad, pues la determinación de la misma fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/07/2021 · Exp. 000439-2021
Es tendencia jurisprudencial la aplicación de la reducción de la pena a un agente con responsabilidad restringida por la edad, previsto en el primer párrafo, del artículo 22, del Código Penal, y asumir su mayor alcance conforme a los fundamentos jurídicos nueve a quince, del Acuerdo Plenario N.° 4-2016/CU-116, del 12 de junio de 2017, y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/01/2021 · Exp. 000417-2019
La decisión de condena basada en el respeto a la garantía del debido proceso y la motivación suficiente debe ser confirmada. Los agravios del recurso de nulidad deben tener la entidad válida y suficiente para desvanecer la valoración conjunta de los medios de prueba.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2020 · Exp. 001551-2019
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON: I. DECLARAR NO HABER NULIDAD en la sentencia del cinco de julio de dos mil diecinueve, emitida por la Segunda Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia del Callao, que condenó a GUSTAVO ALONSO…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000099-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, declararon: I.HABER NULIDAD en la sentencia conformada del veintiocho de noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la Cuarta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, en el extremo que impuso a Daniel Javier Canales Ugaz y Julio Fernando Mansilla Negrón cuatro años de pena privativa de la libertad efectiva por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2017 · Exp. 000296-2017
El encausado cuando incurrió en el delito imputado tenía diecinueve años de edad, en consecuencia es sujeto de responsabilidad restringida. Si bien es cierto, que el artículo 22 del Código Penal, prohíbe la disminución de la pena, no obstante, tal limitación vulnera el principio constitucional de igualdad, no pudiendo ser aplicada.