EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000010-2026
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2026 · Exp. 000010-2026
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/06/2026 · Exp. 000010-2026
Al efectuarse el cómputo del plazo de prescripción desde la fecha de consumación del hecho (6 de enero de 2011) hasta la fecha de la vista de la presente causa, más el descuento de 1 año (como máximo) por plazo de suspensión por incoación y trámite del recurso de queja, concluimos que han transcurrido 14 años, 4 meses y 26…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/05/2026 · Exp. 001086-2025
De la revisión del cómputo de los plazos, se tiene que en el presente caso por el tiempo transcurrido hasta la fecha, inevitablemente, ha operado la prescripción de la acción penal. Al haberse notificado la resolución objeto de nulidad hasta después de vencido el plazo prescriptorio, debe declararse nula.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2026 · Exp. 000944-2025
Atipicidad por falta de desposesión efectiva y naturaleza extrapenal del conflicto gerencial. Atipicidad por falta de lesividad: El delito de usurpación protege la posesión de hecho. No se configura el despojo cuando el procesado actúa en nombre de la propia persona jurídica propietaria (Argenta Inmobiliaria SAC), ya que la empresa mantuvo el control y dominio real del inmueble antes y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2025 · Exp. 000482-2025
1. La prescripción es una garantía para el ciudadano, que limita la potestad punitiva del Estado; esto es, extingue la posibilidad de investigar y procesar por un presunto hecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo. 2. En el presente caso se ha superado el plazo prescriptorio extraordinario de la acción penal por el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/08/2025 · Exp. 000237-2025
Las partes recurrentes no cumplieron con la obligación procesal de fundamentar el recurso de nulidad dentro del plazo legalmente establecido; por lo que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 300 del Código de Procedimientos Penales -que prescribe expresamente: &"- corresponde declarar inadmisible el recurso de nulidad interpuesto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2025 · Exp. 000142-2025
El escrito de recusación no cumplió con los requisitos formales y sustanciales, y al no evidenciarse causal alguna que comprometa la imparcialidad de los magistrados recusados, corresponde confirmar la resolución recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2025 · Exp. 001225-2024
Por sentencia de habeas corpus del 8 de agosto de 2024, se declaró nula la sentencia condenatoria emitida con los procesados; asimismo, se ordenóretrotraer el proceso penal hasta antes de la emisión de la sentencia de vista del 21 de agosto de 2023. Lasentencia en referencia fue confirmada por sentencia de vista del 15 de octubre de 2024. Esta circunstanciaimpide…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2024 · Exp. 001286-2023
Es requisito sine qua non para determinar la figura de la complicidad, que la conducta o aporte del agente no se encuentre comprendido por el verbo típico rector del delito imputado, de lo contrario estaríamos hablando de coautoría.En el caso concreto, se ha efectuado unanálisis sobre la responsabilidad penal de los acusados en función a sus roles departicipación (su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2024 · Exp. 000552-2024
Conforme a los hechos expuestos en laacusación fiscal y prueba actuada, seconfiguró un concurso real de delitos. Enese sentido, desde que ocurrieron loshechos hasta la fecha en la que se emitióla sentencia de vista, transcurrieron másde 09 años, que es el plazo máximo de laprescripción extraordinaria de la acciónpenal por el delito de usurpaciónagravada. Por tal motivo, se ratifica lasentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/08/2024 · Exp. 001559-2023
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL Sumilla. Según los términos de la acusación fiscal, los hechos calificados como delitos de hurto agravado y usurpación agravada se habrían consumado el 10 de agosto de 2013; por ende, el cómputo del plazo de prescripción se realizará a partir de la fecha en mención. Efectuando el cómputo del referido plazo de prescripción de la…