EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000810-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2025 · Exp. 000810-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2025 · Exp. 000810-2025
El relato incriminador de la menor superó los estándares de certeza exigidos para su valoración. La coherencia de su relato, así como las pruebas personal y pericial practicadas, evidencian la veracidad de los hechos expuestos, lo que permite establecer una conexión precisa y directa en la sindicación, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/03/2022 · Exp. 001062-2020
Sumilla. Si la presunción de inocencia del acusado se desvirtúa plenamente con los medios de prueba incorporados al proceso y se determina que participó en el evento delictivo, corresponde ratificar la condena y pena impuestas en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2022 · Exp. 000540-2020
Violación sexual de menor de edad y prueba suficiente para condenar Sumilla. Como se puede apreciar, las versiones esgrimidas por los testigos corroboran la información proporcionada por la menor agraviada respecto al contexto en que se suscitaron los actos de violencia sexual contra la víctima descrito por esta. Asimismo, no existe cuestionamiento respecto al período de tiempo en que la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2019 · Exp. 000220-2019
In dubio pro reo. Sumilla. En el caso de autos, la carga probatoria que sustenta la condena materia de grado es insuficiente; por lo cual, corresponde absolver al encausado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2017 · Exp. 001753-2016
Las circunstancias que acompañaron a la comisión del evento criminal y la conducta del recurrente, han sido valoradas correctamente por el Tribunal Sentenciador para imponer una pena por debajo de lo previsto por la norma penal; y teniendo en cuenta, además, la gravedad del delito, que es sancionado con cadena perpetua -inciso 2 y último párrafo, del artículo 173, del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2017 · Exp. 000480-2017
El artículo 49 del Código Penal señala tres requisitos en el delito continuado: a) pluralidad de acciones u omisiones; b) unidad de resolución criminal; y, c) unidad de delito. El delito contra la Libertad Sexual-Actos contra el Pudor se subsume en el delito de Violación sexual de menor de edad, por lo que constituye un delito continuado al tener…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2015 · Exp. 002368-2014
La prueba actuada a lo largo del proceso penal fue suficiente para crear certeza en el Colegiado Superior; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a Ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2015 · Exp. 003887-2013
Al revestir apariencia delictiva el proceder y no haberse efectuado una correcta desvinculación del tipo penal y una debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento con mejor estudio de lo probado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/03/2015 · Exp. 003150-2013
La sindicación persistente de la menor agraviada es medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostenta el imputado; de conformidad con el fundamento jurídico 10, del Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, del 30 de septiembre de 2005.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/05/2014 · Exp. 000227-2013
La fuga del imputado, la declaración de la agraviada y los informes médicos, acreditanque no se realizó una debida apreciación de laprueba ni de los hechos acusados, por lo que se debe declarar la nulidad de la sentencia.