EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001190-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/12/2020 · Exp. 001190-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/12/2020 · Exp. 001190-2019
. El señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. Empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. Son: 1) el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/12/2020 · Exp. 001874-2019
El deber de esclarecimiento que corresponde al Tribunal no ha sido cumplido. No se ubicó al agente de seguridad y a las dos trabajadoras del grifo agraviado, ni tampoco se convocó a declarar al Policía que intervino tras el robo. Existen datos que merecen esclarecerse en función al hallazgo de la motocicleta y lo que el testigo dijo reconocer al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2020 · Exp. 001705-2019
Es de precisar que cuando se trata de co-imputaciones éstas, solitariamente, no pueden acreditar la intervención delictiva del delatado -no configuran pruebas autónomas, suficientes para condenar-. Se necesita, como es obvio, elementos objetivos externos de corroboración de la delación. En el presente caso, tres de cuatro imputados involucran al encausado. El agraviado, y su hermano, no han podido reconocerlo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2020 · Exp. 000305-2020
La impugnación, en general, se rige por el principio de congruencia recursal, según el cual el Tribunal jerárquicamente superior debe evaluar únicamente los extremos que fueron objeto de cuestionamiento. Ello, a nivel doctrinal, se halla expresado en el aforismo latino tamtum apellatum quantum devolutum.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2020 · Exp. 000703-2020
Al no encontrarse dentro de las resoluciones recurribles mediante recurso de nulidad -artículo 292 del Código de Procedimientos Penales-, no procede interponer recurso de nulidad y se debe declarar nulo el concesorio e improcedente el recurso de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2020 · Exp. 001418-2019
La sentencia recurrida se emite como consecuencia de una orden dictada por la Corte Suprema para que compulsen debidamente dos medios de prueba personales que darían cuenta de la vinculación del ahora procesado con la organización criminal dedicada al Tráfico ilícito de drogas.La Sala Superior no cumplió con el fin de su realización. Por el contrario asignó criterios errados…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2020 · Exp. 001564-2019
Determinación judicial de la pena. La pena privativa de la libertad impuesta se ciñe a los principios de legalidad, proporcionalidad, razonabilidad y humanidad, lo cual no se rebatió con mejor argumento en el recurso impugnatorio. Similar razonamiento se planteó respecto a la reparación civil, pues su cálculo se ciñó prudentemente a la gravedad y magnitud del daño causado En este sentido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2020 · Exp. 001075-2019
De conformidad con lo establecido en el segundo párrafo del artículo 301 del Código de Procedimientos Penales, corresponde declarar la nulidad de la sentencia recurrida, a efectos de que, en el desarrollo de un nuevo juicio oral, la imputación contra los citados encausados sea examinada bajo los principios de contradicción, oralidad e inmediación, lo cual determinará su culpabilidad o irresponsabilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2020 · Exp. 002148-2019
Al existir serias contradicciones, deben actuarse y examinarse las diligencias complementarias necesarias para acreditar o descartar las pruebas de cargo y las documentales presentadas por los procesados, a fin de establecer su responsabilidad o no en los hechos imputados en la acusación fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2020 · Exp. 001252-2019
Se acreditó la responsabilidad penal del procesado Luciano Incahuanaco Zea en la comisión del delito de homicidio calificado, conjuntamente con los otros sentenciados, pues en el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente su responsabilidad en el ilícito que se le imputa. Además, la Sala Superior cumplió con fundamentar el juicio de culpabilidad, la pena privativa de libertad y…