EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000020-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2021 · Exp. 000020-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2021 · Exp. 000020-2021
Robo agravado y prueba suficienteA partir de lo evaluado, esta Sala Penal Suprema aprecia que la atribución delictiva de los agraviados fue directa y se mantuvo incólume respecto a los encausados; en cuanto se aprecia en sus declaraciones uniformidad y una narrativa coherente sobre la información ofrecida, lo que facilita su correlación intrínseca, pues los datos proporcionados sincronizan entre sí…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2021 · Exp. 000857-2020
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del procesado Richard Monroe Castillo en la comisión del delito de robo con agravantes en grado de tentativa que se le imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/07/2020 · Exp. 000192-2020
Pena concreta. Sumilla. La pena impuesta en el presente caso debe tomar en cuenta la presencia de dos circunstancias agravantes específicas (artículo 189, primer parágrafo, numerales 2 y 4), la conminación legal abstracta y la falta de antecedentes del imputado, así como la entidad del injusto y de culpabilidad por el hecho. Sobre esa base, se aplica el artículo 16 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2018 · Exp. 001020-2018
La sindicación de la agraviada constituye medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostentaban los acusados, si en ella concurren los presupuestos señalados en el fundamento jurídico diez del Acuerdo Plenario número cinco-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, del treinta de septiembre de dos mil cinco.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2018 · Exp. 000220-2018
La sanción fijada contra el impugnante debe rebajarse, ya que el Colegiado no la dosificó de acuerdo con los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos ni con la triple finalidad que regula el artículo IX del título preliminar del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2018 · Exp. 002381-2017
La reducción de la pena se justifica si el quantum impuesto no se condice con los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos ni con la triple finalidad que regula el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/01/2018 · Exp. 002615-2017
La sindicación consistente del agraviado, corroborada con otros elementos probatorios, es suficiente para confirmar la sentencia recurrida.