EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000842-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2021 · Exp. 000842-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/08/2021 · Exp. 000842-2021
Quantum de la pena En este caso, la pena arraigó en doce años de privación de libertad, la cual se ve disminuida, por corresponder reducirla por concepto del séptimo de doce años por conclusión anticipada de juicio, así como dos años por responsabilidad restringida por la edad así como dos años adicionales por eximente incompleta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2021 · Exp. 000770-2021
La determinación del quantum de la pena debe guardar correspondencia con los fines de esta establecidos en el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2021 · Exp. 000923-2020
Las penas conminadas obedecen a la política criminal del Estado y en ellas se contemplan los fines de las penas. Imponer una pena por debajo de estas solo puede obedecer a circunstancias excepcionales del caso que ameriten una rebaja proporcional. Empero, la disminución no puede ser arbitraria; no se puede hacer prevalecer un principio en desmedro de otro.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/11/2018 · Exp. 000336-2018
Sentencia conformada y responsabilidad restringida. Sumilla. Por mandato del artículo veintidós, segundo párrafo, del Código Penal, no se aplica la responsabilidad restringida a quien haya cometido el delito de robo agravado; no obstante, el Acuerdo Plenario número cuatro-dos mil dieciséis-CJ-ciento dieciséis autoriza a los jueces penales a no aplicar dicha excepción. En todo caso, es facultad (no deber…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/04/2018 · Exp. 000430-2018
Sumilla. Desde el juicio histórico de la sentencia recurrida, es de sostener su conformidad legal. No se impugnó el quantum de la pena impuesta, por lo que no es posible referirse a ella, más allá de que no se advirtió la concurrencia de tres circunstancias agravantes específicas y se consideró indebidamente como eximencia incompleta una ebriedad que no tiene base…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2016 · Exp. 001887-2015
El evento criminal se cometió durante la noche, a mano armada y con el concurso de dos personas, lo que crea zozobra en nuestra sociedad ya que no se tiene el mínimo respeto hacia los bienes e integridad física de las personas, reflejando tales conductas una peligrosidad que amerita una sanción acorde con la misma, por lo que corresponden incrementar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/10/2015 · Exp. 000407-2015
Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado, y que a la vez se· trata de hechos propios ya que ellos mismos los han cometido conjuntamente, por lo que su condición no es asimilable a la del testigo, aun cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar la convicción judicial. Corresponde valorar varias circunstancias…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/10/2015 · Exp. 003592-2014
La aplicación del incremento punitivo resulta procedente, en la medida que el encausado aprovechó la situación de prevalimiento sobre la menor agraviada para ultrajarla sexualmente; sin embargo, siendo la cadena perpetua una pena tasada el incremento deberá ser prudencialmente, atento a que esta clase de delitos implica la prohibición de la concesión de beneficios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2015 · Exp. 002998-2014
El quantum de la pena obedece a un análisis del juez ordinario, quien sobre la base del análisis del caso concreto - atenuantes y agravantes- impone una pena base, a la cual se aplica el beneficio premia! de la conclusión anticipada, ponderando en el caso concreto el fin preventivo general de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2015 · Exp. 000952-2015
Este participó en una transacción ilícita al comprar la droga y proporcionársela a sus amigos, dejándose en evidencia, que no se trataba de la adquisición de la sustancia en cuestión para su consumo personal, sino que previo un acto de compra de la droga, esta le iba a ser entregada a sus acompañantes para que estos también la consuman, por…