EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000131-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2021 · Exp. 000131-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/09/2021 · Exp. 000131-2021
Proporcionalidad de la pena. El cálculo punitivo realizado en esta instancia evidencia que la pena impuesta por el Colegiado Superior es ligeramente superior a la que corresponde, por lo que debe aminorarse el quantum punitivo. Cabe precisar que la reducción de pena no es consecuencia del argumento del recurso impugnatorio, cuyo planteamiento resulta carente de asidero.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2021 · Exp. 000770-2021
La determinación del quantum de la pena debe guardar correspondencia con los fines de esta establecidos en el artículo IX del Título Preliminar del Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/06/2021 · Exp. 000223-2021
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad penal de Félix Albino Quispe en la comisión del delito de violación sexual de menor de edad que se le imputó, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2021 · Exp. 000808-2020
La determinación de la pena final se deberá realizar exclusivamente por el Tribunal Jurisdiccional; sin embargo, este deberá motivar sus decisiones respetando las garantías procesales de proporcionalidad, razonabilidad y legalidad; lo que no sucedió en el presente caso, por lo que, el vicio incurrido debe ser subsanado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/05/2021 · Exp. 000318-2020
La congruencia procesal implica correspondencia entre lo que se pide y lo que se resuelve; no obstante, la determinación de la pena corresponde solo a los Tribunales, y la pena postulada en la acusación constituye un límite máximo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2020 · Exp. 002162-2019
El imputado es sujeto de responsabilidad restringida y, cuando los hechos, había consumido marihuana y cocaína. Además, carece de antecedentes. Se le impuso una pena diez años por debajo del mínimo legal por su condición de imputable relativo. No existe base material que demuestre que su consumo de marihuana y cocaína determinó una afectación relevante, con cierto nivel de trascendencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/09/2020 · Exp. 002206-2019
Proporcionalidad de la Pena. Si bien el Tribunal Superior no efectuó un correcto juicio de proporcionalidad, debido a consideró indebidamente la declaración preliminar del procesado como confesión sincera y omitió tener en cuenta la responsabilidad del mismo; sin embargo, debe mantenerse la decisión -con dicha salvedad- porque el cálculo de la pena concreta final no varía sustancialmente. En ese sentido, los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2020 · Exp. 001386-2019
Determinación de pena. La concurrencia de tres agravantes específicas del tipo penal imputado eleva el quantum de la pena a imponerse por encima del mínimo del tercio inferior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2020 · Exp. 001574-2019
Proporcionalidad de la pena. El Tribunal Superior determinó la pena judicialmente en función del principio de proporcionalidad. Los agravios que expone el recurrente no ponen en cuestión los fundamentos de la recurrida, por lo que la pena impuesta debe ratificarse.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2019 · Exp. 000469-2019
NULIDAD DE SENTENCIASe incurrió en la causal prevista en el inciso 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales. Se infringió el debido proceso; al no cumplirse con las reglas del Acuerdo Plenario número 4-2015/CJ-116, en el extremo de la ratificación de la pericia psicológica y por indebida motivación de las resoluciones judiciales, lo cual acarrea…