EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000869-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 000869-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 000869-2019
Reforma de la pena por favorabilidad. Con relación al ilícito de estafa, el cual se tipificaba al tiempo de los hechos en el artículo 196 del Código Penal y contemplaba una pena no menor de uno ni mayor de seis años de privación de libertad, se debe considerar que existe una norma posterior más favorable, el artículo 196-A (estafa agravada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 002031-2017
Durante la ejecución de una pena no son atendibles cuestionamientos referidos a la subsunción típica que pudieron haberse planteado oportunamente, esto es, antes de que la respectiva sentencia de fondo adquiera la calidad de firme, en virtud de la vigencia previa de la ley penal, cuya aplicación se demanda por considerar que regula mejor la conducta y serle conveniente al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2013 · Exp. 003461-2012
SUMILLA: Acorde con el principio de favorabilidad la ley aplicable al caso de autos, es la vigente al momento de la comisión de los hechos, esto es, la versión primigenia del tipo base de violación sexual que prevé una pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de ocho años; porconsiguiente, se deberá imponer la pena que legalmente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/09/2013 · Exp. 002494-2012
la sindicación de la agraviada en forma reiteradadurante el iter procesal, es prueba suficiente que desvirtúa la presunción de inocencia que le asiste al encausado. En elcaso de autos, existe concordancia de los datos previos señalados por la menor agraviada con las descripciones contenidas en los informes médicos legales y ratificado en el acto oral.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/06/2013 · Exp. 003792-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2013 · Exp. 001113-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2013 · Exp. 002815-2012
Según el artículo seis del Código Penal , en un proceso penal , la ley penal aplicable al caso es la vigente en el momento de la comisión del hecho punible, no obstante, se aplicará la más favorable al reo , en caso de conflicto en el tiempo de leyes penales; y si durante la ejecución de la sanción se dictare una ley…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2013 · Exp. 000860-2012
En el presente caso, se tiene que a la fecha de acontecido los hechos materia de juzgamiento, estuvo vigente el artículo ciento setenta y tres del Código Penal, sufriendo diversas modificaciones hasta llegar a la última modificación actual, siendo que en todas aquellas normas que modifican dicho artículo no se evidencia que favorezca al recurrente, por el contrario establecen pena…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/01/2013 · Exp. 001067-2012
Conforme al artículo seis del Código Penal señala que la ley penal aplicable en un proceso penal es la vigente en el momento de la comisión del hecho punible , no obstnte, se aplicará la más favorable al reo, de acuerdo al principio de favorabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2012 · Exp. 002993-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.