EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002657-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2019 · Exp. 002657-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/01/2019 · Exp. 002657-2017
La pena concreta se situó en el mínimo legal, vistas las circunstancias específicas de agravación, por el medio comisivo empleado y la pluralidad de agentes, y los alcances de conclusión anticipada. No es de recibo la confesión sincera, pues el recurrente cambió de versión durante el proceso y proclamó su inocencia en instrucción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/02/2018 · Exp. 002582-2017
Pese a no existir prueba directa que sindique al encausado recurrente como autor del delito imputado, en autos obran diversas pruebas indiciarias que vinculan a dicho encausado como responsable del ilícito penal por el que fue condenado. Por ello, la sentencia recurrida debe ser confirmada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/02/2018 · Exp. 002154-2017
La sindicación de la víctima, corroborada con otros elementos de prueba que vinculan a los encausados en los delitos imputados, es suficiente para validar la decisión condenatoria cuestionada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/01/2018 · Exp. 002615-2017
La sindicación consistente del agraviado, corroborada con otros elementos probatorios, es suficiente para confirmar la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/09/2016 · Exp. 002261-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2016 · Exp. 003443-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2016 · Exp. 000066-2016
La pena que le corresponde a un cómplice primario es la misma que le corresponde al autor; entendiéndose que se trata del mismo marco punitivo (pena conminada por el tipo penal). Sin embargo, en cuanto a la pena concreta, tanto el autor como el cómplice pueden recibir distintas penas conforme al particular grado de reproche que les corresponde de forma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2016 · Exp. 000695-2015
Las exigencias que determinan ladosificación de la pena no se agotan en elprincipio de culpabilidad, sino que además debetenerse en cuenta el pnnc1p10 deproporcionalidad contemplado en el artículooctavo del Título Preliminar del Código Penal.límite al /us Puniendi, que procura lacorrespondencia entre el injusto cometido y lapena a imponerse, y que estas en rigor debencumplir los fines que persigue la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/06/2016 · Exp. 001741-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal, límite al Ius Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que éstas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2016 · Exp. 002121-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo octavo del Título Preliminar del Código Penal, límite al lus Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que estas en…