EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000406-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2020 · Exp. 000406-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/07/2020 · Exp. 000406-2018
Persistencia en la incriminación. La declaración inicial de la imputada, para ser considerada como medio de prueba suficiente que releve la presunción de inocencia debe cumplir con las garantías de certeza previstas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, entre ellas, la persistencia en la incriminación. En el caso juzgado no concurre esta. La agraviada se desdijo de su incriminación…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/02/2020 · Exp. 001741-2019
i) El transcurso del tiempo y la edad de la agraviada, no determinan la exigibilidad para que concurran a brindar su declaración a juicio oral, tanto más si su declaración inicial fue ratificada a nivel de instrucción, configurándose con ello la exigencia de persistencia en la incriminación. ii) No es razonable que se exija la convocatoria a la agraviada para…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2019 · Exp. 002492-2018
La sindicación de la víctima persistió a lo largo del proceso, contó con elementos de corroboración -pruebas periciales, documentales y manifestación del testigo de referencia- que acreditaron la afectación a su integridad sexual y psicológica y no se introdujeron elementos objetivos que denoten una falsa incriminación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2019 · Exp. 001503-2018
La falta de concurrencia de la agraviada para brindar sus declaraciones posteriores a la versión brindada a nivel preliminar o policial no constituye un menoscabo para la configuración de la garantía de certeza referida a la persistencia en la incriminación, dado que no es exigible a quien padece un delito concurrir reiteradamente a una entidad de justicia para ratificar la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/03/2019 · Exp. 001544-2018
i) La sentencia venida en grado no ha vulnerado la tutela jurisdiccional efectiva ni el debido proceso, los agravios expresados por el impugnante son meros argumentos exculpatorios, no desvanecen la imputabilidad del cual es sujeto. ii) El principio de congruencia se refiere a la imposibilidad de variar el sustrato fáctico por el cual el sujeto ha sido sometido a proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/02/2019 · Exp. 001838-2018
Las declaraciones de un agraviado, tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/02/2019 · Exp. 001140-2018
El requisito de persistencia en la incriminación exigido por el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 debe flexibilizarse sobre todo en los casos de los delitos sexuales, a fin de evitar la victimización secundaria ocasionada por la repetición constante del evento traumático y garantizar la protección de la integridad psicológica de las víctimas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/02/2019 · Exp. 000960-2018
Sumilla. No se advierte que se haya efectuado una valoración adecuada, conjunta y razonada de los elementos probatorios existentes en autos. En tal sentido, de conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo trescientos uno del Código de Procedimientos Penales, corresponde que la sentencia absolutoria sea rescindida y se disponga que, en nuevo juicio oral, otro Colegiado emita…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2018 · Exp. 000645-2018
El caudal probatorio de cargo, al que se hace referencia en la presente ejecutoria, fue considerado, en lo esencial, por el A quo como sustento de la condena; de ahí que la motivación de tal decisión sea adecuada. Dicho caudal probatorio es suficiente para determinar la responsabilidad penal del encausado por los hechos y el delito de violación sexual de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/11/2018 · Exp. 002842-2017
La declaración inicial de la víctima, sin mayor dato o elemento objetivo de corroboración ni persistencia en el tiempo, carece de entidad para soportar un juicio de condena. Las inconsistencias que pudieran presentar las versiones del acusado, catalogadas como indicio de mala justificación, siguen siendo insuficientes para un reproche de responsabilidad penal.