EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001112-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2021 · Exp. 001112-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2021 · Exp. 001112-2021
I) En la sentencia impugnada tampoco se fundamentó, de forma adecuada, suficiente y congruente, la valoración de cada una de estas pruebas y la relación existente entre las mismas, considerando la retractación que tuvo la víctima, el tiempo transcurrido entre la actuación de las pruebas actuadas en el juicio oral y ocurrido el ilícito, con el fin de establecer la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/11/2019 · Exp. 002401-2018
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó adecuadamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de los acusados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2019 · Exp. 001141-2018
El Tribunal de Instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó adecuadamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2018 · Exp. 001686-2017
Sumilla. El Colegiado Superior realizó una apreciación limitada de los medios de prueba -lo que claramente evidencia una motivación insuficiente y arbitraria, vulnerando las garantías constitucionales del debido proceso-, por lo que a fin de lograr el esclarecimiento de los hechos, debe declararse nula la sentencia recurrida, al haber incurrido en la causal prevista en el numeral uno del artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2018 · Exp. 002768-2017
Sumilla. La sentencia impugnada presenta un defecto estructural de motivación. Las versiones sobre los hechos, el valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que estos lleven, deben ser reevaluados cabalmente. Corresponde la aplicación del artículo doscientos noventa y ocho, numeral uno, del Código de Procedimientos Penales por haberse afectado el debido proceso (infracción constitucional…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/09/2018 · Exp. 000270-2018
La existencia de pericias contradictorias importa la necesidad de un debate pericial y la justificación de la prevalencia de uno de los informes, no por las conclusiones que más se acomoden al objeto de acusación, sino por la consistencia de sus premisas, las operaciones y prácticas que se hubiesen efectuado, los fundamentos con los que se hubiese sustentado y la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/08/2018 · Exp. 001760-2017
Resulta necesario que se lleve a cabo un nuevo juicio oral por otro Colegiado, quienes deberán realizar un estudio minucioso y pormenorizado de los autos, examinar a cada uno de los medios de prueba directos e indirectos que asisten en el presente caso y emitir una sentencia que presente una debida motivación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2018 · Exp. 001817-2017
Las premisas fácticas sobre las que se sustentó el juicio de condena no se condicen con el caudal probatorio obrante en autos y más arbitrariamente se invirtió la realidad de los hechos, pues el acusado no se declaró culpable. Nada se dice sobre la tesis acusatoria sustentada en la similitud ejecutiva de los hechos imputados y sobre su suficiencia indiciaria…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2015 · Exp. 001757-2014
Al haberse incurrido en una motivación aparente y no existir prueba válida de cargo en contra del procesado, toda vez que la versión incriminatoria del sentenciado Edwin Santamaría Durand no ha superado los requisitos exigidos por el Acuerdo Plenario número dos-dos milcinco/CJ-ciento dieciséis, corresponde su absolución de los cargos
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/03/2012 · Exp. 000906-2011
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.