EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000927-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2021 · Exp. 000927-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2021 · Exp. 000927-2021
DECLARARON NO HABER NULIDAD en la sentencia expedida el seis de diciembre de dos mil diecinueve por la Sexta Sala Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, que condenó a Jhonny Mario Díaz Cruzate como autor del delito contra el patrimonio-robo agravado en grado de tentativa -inciso 2, 3 y 4 del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2021 · Exp. 000650-2020
I. La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y/o las máximas de la experiencia, y que los argumentos de los sujetos procesales fueron considerados.II. En el presente caso, la Sala Superior no aplicó todas las normas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/03/2021 · Exp. 001730-2019
La sentencia impugnada es conforme, pues la valoración probatoria efectuada por el Colegiado Superior fue correcta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2021 · Exp. 001808-2019
En consecuencia, no se verifica una correcta motivación por parte de la Sala Superior al emitir la sentencia impugnada, debiendo realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2021 · Exp. 000748-2020
I. La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta; están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o contrarios a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/03/2021 · Exp. 001896-2019
La valoración probatoria efectuada por la Sala Superior es correcta, en consecuencia, la responsabilidad penal del recurrente se encuentra plenamente acreditada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2020 · Exp. 000227-2020
I. La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta y que se valoraron de forma individual, conjunta y razonada todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia.II. El acusado indicó que acreditó que no es titular del teléfono…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2020 · Exp. 001322-2019
I. La argumentación de una decisión judicial debe mostrar que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta y que se valoraron de forma individual, conjunta y razonada todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia.II. En el presente caso, el acusado indicó que desconocía que el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/09/2020 · Exp. 002043-2019
En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan plenamente la responsabilidad del impugnante en la comisión del delito de robo con agravantes en grado de tentativa, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la Sala Superior fundamentó suficientemente ello, así como…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2020 · Exp. 001262-2019
La Sala Superior genéricamente indicó que resulta aplicable al caso el principio acusatorio; sin embargo, omitió pronunciarse sobre los agravios denunciados por la actora civil en el recurso de apelación propuesto, por lo que corresponde anular dicha decisión y disponer la emisión de un nuevo pronunciamiento