EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000839-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2021 · Exp. 000839-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2021 · Exp. 000839-2020
No se debe absolver a la acusada si existen numeroso indicios de su vinculación con el ilícito que se le imputa y estos no han sido debidamente desvirtuados; se debe efectuar una valoración conjunta de estos indicios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2021 · Exp. 000266-2021
Surge duda respecto a la responsabilidad del imputado que en este caso le favorece, lo cual determina la confirmación de su absolución en aplicación del principio in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2021 · Exp. 000489-2020
Surge duda respecto a la responsabilidad del imputado que en este caso le favorece, lo cual determina la confirmación de su absolución en aplicación del principio in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2020 · Exp. 002217-2019
La casi inmediata cercanía de edad de la agraviada con los catorce años y al no evidenciarse una real afectación al bien jurídico tutelado por el delito materia de juzgamiento, así como por haberse constituido en familia con el acusado hasta la actualidad no conllevan a verificar la vulneración al principio de lesividad por lo que resultó adecuado eximir al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 000345-2019
La incertidumbre generada es incompatible con la convicción razonable que se requiere para justificar una condena penal. El derecho fundamental de presunción de inocencia, consagrado en el literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la Constitución Política del Estado, se mantiene indemne. La absolución decretada a favor del encausado Alberto Hugo Luján Oloya es conforme a derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/04/2019 · Exp. 001641-2018
Más allá de las co-imputaciones, no se ha incorporado medio de prueba alguna que revele que la versión de los coencausados tenga solidez para determinar que el imputado esté vinculado con la droga decomisada y los bienes incautados. Ante el dicho de los tres imputados -que están en una misma posición, derivada de la tenencia de droga en su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/04/2019 · Exp. 001114-2018
Robo agravado e in dubio pro reoI. Existe duda fundada sobre la incriminación del agraviado Eyner David Morales Castro. En principio, porque, según su propia versión, no fue él sino otras personas las que identificaron al imputado ARMANDO CORREA RAFAEL como su asaltante, lo que reduce la verosimilitud de su delación; además, sus afirmaciones no estuvieron reforzadas objetivamente con otras…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2019 · Exp. 001084-2018
Suficiencia probatoria-coautoría. Los elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para sustentar una condena en contra de los procesados.El título de participación en una actuación conjunta lo define el dominio del hecho y la participación en la ejecución del delito. El cómplice se limita a efectuar actos de auxilio, no ejecuta la acción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/01/2019 · Exp. 002712-2017
Aplicación del principio in dubio pro reo Los elementos de prueba actuados no logran acreditar de manera suficiente la responsabilidad penal de los procesados en los hechos que se les imputan. Por el contrario, existen elementos de prueba que generan serias dudas respecto a la identidad de los procesados Jorge Luis Hinostroza Quispe y Alex Gutiérrez Mantari, con los llamados…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2018 · Exp. 000173-2018
Las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado cuando existe insuficiencia de pruebas e indicios que tengan la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria.