EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000490-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2020 · Exp. 000490-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/10/2020 · Exp. 000490-2019
Tratándose de coimputados la sindicación contra otra persona no es prueba autónoma y suficiente. Se requiere datos adicionales que la puedan corroborar. Nada se actuó en este sentido. Por el tiempo transcurrido, ya veintidós años aproximadamente, no es posible nuevos aportes probatorios. El derecho al plazo razonable se impone como límite a la persecución penal. No existen pruebas lícitas, fiables…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/07/2019 · Exp. 001843-2018
Retiro de la acusación fiscal. El retiro de la acusación en los términos del presente caso no vulnera el cumplimiento del formalismo procesal establecido en el artículo 274 del Código de Procedimientos Penales. Es, más bien, una ratificación de la función del Ministerio Público como defensor de la legalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2018 · Exp. 001832-2017
Sumilla. La falta de persistencia se une un dato fundamental. No consta prueba periférica externa que otorgue consistencia al primer testimonio incriminador. Entonces, la sola declaración no uniforme de un coimputado no puede erigirse en prueba de cargo suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia. Como no existe prueba plural, inculpatoria, concordante entre sí y suficiente, no es posible…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/06/2018 · Exp. 002413-2017
Sumilla. La declaración de la agraviada no reúne los requisitos para enervar la presunción de inocencia a favor del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/04/2018 · Exp. 002792-2017
La declaración del testigo Salas Mina en el sentido de que la foto del procesado Richard Lipa Meléndez se parece al inicialmente imputado Roger Lipa Meléndez no constituye prueba suficiente para acreditar la responsabilidad penal del encausado, porque el parecido entre ambos está justificado por el vínculo familiar existente entre ellos (hermanos de padre y madre), por lo que corresponde…