EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000164-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2021 · Exp. 000164-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2021 · Exp. 000164-2021
El delito perpetrado, como lo calificó acertadamente el Ministerio Público, es el de robo con agravantes, estando presentes los siguientes sucesos: 1. Como consecuencia de un supuesto préstamo de dinero a la agraviada por parte de Gonzales Benito, ésta, conjuntamente con Delzo Acosta, quien estaba acompañada de otra persona, y además había otro individuo, atacaron a la agraviada a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 000529-2018
Sumilla. La declaración rectificatoria, de la agraviada, la cual reúne los requisitos establecidos en el considerando vigésimo sexto del Acuerdo Plenario número uno-dos mil once/CJ-ciento dieciséis, aun en el extremo de lo declarado respecto a la edad que dice le manifestó tener al acusado y la apariencia física que refiere ostentaba a la fecha de comisión de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/09/2018 · Exp. 001245-2017
Sumilla. Responde al sentido común de las personas la noción de que los funcionarios públicos no pueden pagar deudas personales con los fondos de la institución que representan. Por lo tanto, el acusado Espinoza Casimiro, con grado de instrucción superior, no puede alegar que desconocía que su coacusado, aun siendo presidente de la Asociación Comunidad Local de Administración de Salud…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/08/2018 · Exp. 000361-2018
El dolo penalmente relevante debe ser atribuido. Para su análisis se debe recurrir, inicialmente a las circunstancias externas del hecho y, posteriormente, analizarlas de conformidad con criterios sociales de atribución de conocimiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2018 · Exp. 001939-2017
El dolo penalmente relevante debe ser atribuido. Para su análisis se debe recurrir, inicialmente, a las circunstancias externas del hecho y, posteriormente, evaluarlas de conformidad con criterios sociales de atribución de conocimiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2018 · Exp. 001691-2017
i) El tipo subjetivo del delito de usurpación, dependerá de la modalidad que prevén los cuatro incisos del artículo doscientos dos: Apropiación, despojo, turbación o desposesión. ii) En el caso juzgado, al haberse imputado el inciso dos del artículo doscientos dos, el ánimo sería el de despojo mediante violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza. iii) El debate probatorio debe…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2018 · Exp. 000195-2018
Sumilla. El procesado goza de la garantía constitucional de su inocencia, prevista en el artículo segundo inciso vigésimo cuarto acápite e de la Constitución Política del Perú, por lo que es el acusador el que debe demostrar el dolo en su accionar, a través de pruebas que tengan la contundencia suficiente para destruir esa presunción de inocencia que lo ampara…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/08/2015 · Exp. 003334-2014
El administrador de una parcela agrícola normalmente conoce lo que en ella ocurre.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2015 · Exp. 002011-2014
El dolo, pese a pertenecer a la realidad psicológica del agente, puede ser determinado de acuerdo al sentido social indiscutible de la conducta del autor y de las circunstancias que la acompañan, fundamentos objetivos que sirven para acreditar certeramente los conocimientos con los que contó el sujeto activo en el momento de llevar a cabo su conducta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/03/2015 · Exp. 001779-2014
Debe mantenerse la sentencia absolutoria si de autos se advierte que no se logró desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste aljusticiable