EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000877-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2021 · Exp. 000877-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/07/2021 · Exp. 000877-2020
Respecto al tipo penal de difamación agravada, desde la imputación objetiva, la ofensa es central –específicamente, atribución a una persona de una cualidad que pueda perjudicar su honor–, como desde la imputación subjetiva lo es el dolo (divulgación de la ofensa –atendiendo al concepto público de la conducta– a sabiendas de que puede perjudicar el honor o la reputación del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/12/2020 · Exp. 000305-2020
La impugnación, en general, se rige por el principio de congruencia recursal, según el cual el Tribunal jerárquicamente superior debe evaluar únicamente los extremos que fueron objeto de cuestionamiento. Ello, a nivel doctrinal, se halla expresado en el aforismo latino tamtum apellatum quantum devolutum.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2020 · Exp. 002156-2019
Delito contra el honor en la modalidad de difamación agravada. La conducta desplegada por el querellado no se encuentra presente en el elemento subjetivo del injusto penal, esto es, animus difamandi, consistente en la voluntad de lesionar el honor de una persona y la conciencia de que se obra con mala intención y deseo de dañar dicho bien jurídico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/03/2020 · Exp. 001495-2019
Del análisis de los recaudos y luego de responder los argumentos expuestos por la defensa, se verifica que el delito de difamación agravada se encuentra plenamente acreditado, así como el juicio de condena contra Alfredo Héctor Márquez Espinoza, por lo que este debe confirmarse, al igual que la pena y la reparación civil impuestas.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/02/2019 · Exp. 001005-2018
Las afirmaciones que realizó el querellado no tuvieron por finalidad mermar la horna del querellante, sino que dentro del estado físico y mental del querellante, este concluyó que el aquél sería el causante sus perjuicios.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2019 · Exp. 001358-2018
i) Más allá de la afectación penal al bien jurídico honor, tutelado por el tipo delictivo de difamación, la reparación civil comprende la indemnización de los daños y perjuicios. Por la naturaleza del bien jurídico afectado -el honor- es posible la configuración de un daño moral, indemnizable. Éste es un daño no patrimonial producido en la esfera de la personalidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/01/2019 · Exp. 001822-2018
Insuficiencia de medios probatorios. Los medios probatorios actuados en el proceso penal, como la declaración de la agraviada y la testimonial, no fueron corroborados con medios de prueba periféricos. Por tanto, no son suficientes para enervar la presunción de inocencia de los querellados por el delito de difamación agravada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2018 · Exp. 000730-2018
El Tribunal de Instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación ni dispuso la realización de las diligencias ordenadas, por lo que debe declararse la nulidad de la sentencia de vista e insubsistente la condena de primera instancia.