EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001477-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2021 · Exp. 001477-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2021 · Exp. 001477-2021
Nulidad de la sentencia. Si bien se le otorgó al recurrente cinco minutos para el informe oral respectivo, ello no es óbice para omitir dicho derecho otorgado a través de la resolución correspondiente, ya que ello significaría vulnerar el derecho de defensa que le faculta la ley para el informe respectivo, pues como ya hemos señalado la afectación de dicho derecho…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2021 · Exp. 000664-2020
La oralización en audiencia de las diligencias actuadas a nivel preliminar brindan oportunidad a las partes a debatirlas; por lo tanto, con este acto se les somete al contradictorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2020 · Exp. 001349-2019
Configuración del delito de violación sexual Lo que determina la responsabilidad penal del procesado es la comprobación de que violó sexualmente a la menor por lo menos en una oportunidad, el número de veces puede influir en el cómputo de la pena, mas no en la determinación de la configuración del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2020 · Exp. 001261-2019
Congruencia Procesal. La variación en sede de apelación del supuesto fáctico de la acusación y la calificación jurídica del hecho vulnera el principio de imputación determinada, la congruencia procesal y el derecho de defensa del acusado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/11/2019 · Exp. 001732-2019
Los presupuestos materiales de la prisión y su prolongación persistían y era fundamental garantizar la sujeción de los imputados al plenario. Luego, el pedido se sometió a debate y los imputados contaron con un defensor público, ante la inasistencia injustificada de sus defensas, previo consentimiento de aquellos, por lo que no se vulneró el principio de legalidad ni se afectó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2019 · Exp. 000333-2019
Omisión intrascendente en la elaboración del acta de registro personal Los cuestionamientos a la validez del Acta de Registro personal por no consignar la fecha de elaboración, son intrascendentes cuando se trata de una intervención policial en flagrancia delictual en la que existen otros elementos que otorgan certidumbre respecto a la fecha en que esta se realizó.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2019 · Exp. 000321-2019
La medida cautelar personal de prisión preventiva, así como las disposiciones referentes a su plazo, impugnación y cesación, rigen en todos los distritos judiciales del Perú, aun en aquellos en los que todavía no entró en vigencia el Nuevo Código Procesal Penal, conforme a la Ley número 30076 y el Decreto Legislativo número 1206.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2019 · Exp. 002061-2018
Los hechos objeto de imputación penal, han sido definidos en la acusación escrita; los que han sido plenamente aceptados por el imputado y su defensa -doble garantía de conformidad procesal-.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/10/2018 · Exp. 000146-2018
La pena impuesta respetó el principio de legalidad y no se excedió la medida de culpabilidad del agente. Si bien el delito quedó en grado de tentativa, el encausado presentó la calidad de reincidente, con lo que se anularon ambas circunstancias de atenuación y agravación. La pena concreta se situó por encima del mínimo legal vista la pluralidad de agentes…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2018 · Exp. 002730-2017
Sumilla. El rechazo de las declaraciones testimoniales ofrecidas por el procesado se encontraba arreglado a ley, aunque por motivos distintos a los expresados en la resolución apelada; consecuentemente, el retraso en la concesión del recurso impugnatorio constituyó un vicio procesal, pero no vulneró el derecho a la defensa del recurrente; por consiguiente, en virtud del principio de conservación de los…