EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000164-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2021 · Exp. 000164-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/05/2021 · Exp. 000164-2021
El delito perpetrado, como lo calificó acertadamente el Ministerio Público, es el de robo con agravantes, estando presentes los siguientes sucesos: 1. Como consecuencia de un supuesto préstamo de dinero a la agraviada por parte de Gonzales Benito, ésta, conjuntamente con Delzo Acosta, quien estaba acompañada de otra persona, y además había otro individuo, atacaron a la agraviada a la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/03/2021 · Exp. 000332-2020
La sola condición de propietario de un vehículo empleado como medio para perpetrar un delito, ipso facto, no determina la intervención en el ilícito, salvo que se propongan consideraciones adicionales que den cuenta del dominio funcional del hecho en caso de coautoría o el facilitamiento de una condición esencial para su perpetración en caso de complicidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2020 · Exp. 001417-2019
El hecho de haber sorprendido al agraviado (indicio de oportunidad delictiva), de que los tres hermanos de consuno cercaron al agraviado -lo que denota una pauta planificada y una asignación de roles- (indicio de presencia), el que luego en señal de desprecio al cadáver orine sobre él (indicio de móvil), y su propia huida y ulterior captura tiempo después (indicio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2020 · Exp. 000534-2020
En cuanto a la condena de Carlos Alexis Pulache Gutiérrez, la sindicación del agraviado, cuenta con elementos de corroboración, brindó un relato consistente y sólido, y no constan datos externos que acrediten un ánimo espurio o deleznable en la inculpación, por lo que esta es válida para ser considerada un elemento de cargo.Por otro lado se verifica que el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2019 · Exp. 000639-2019
El recurrente es responsable como coautor del delito de homicidio calificado (para ocultar o facilitar otro delito) al haber tenido dominio funcional del hecho aun cuando él no fuera quien realizara el disparo que mató al agraviado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/10/2019 · Exp. 000424-2019
La configuración típica del delito de banda criminal ha sido desarrollada en el Acuerdo Plenario número 8-2019/CIJ-116. El caso juzgado tiene especiales connotaciones: son cuatro personas que se desplazan por una distancia considerable para perpetrar un robo, el cual se ejecuta de manera violenta contra una pluralidad de estudiantes de un instituto de educación superior. Aunado a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2019 · Exp. 001084-2018
Suficiencia probatoria-coautoría. Los elementos de prueba actuados constituyen prueba suficiente para sustentar una condena en contra de los procesados.El título de participación en una actuación conjunta lo define el dominio del hecho y la participación en la ejecución del delito. El cómplice se limita a efectuar actos de auxilio, no ejecuta la acción.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/10/2018 · Exp. 001620-2017
Los indicios de oportunidad, participación y sospecha delictiva consolidados con los testimonios de los coencausados constituyen prueba suficiente para adquirir certeza sobre la responsabilidad del encausado y sustentar el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 001972-2017
No concurre la eximente de culpabilidad referida al miedo insuperable, en virtud de que no se observan medios probatorios que refrenden adecuadamente la indicada tesis defensiva; ello a la luz de la existencia de elementos probatorios que permiten vislumbrar que sí resultaba exigible una conducta distinta al procesado y, por ende, prueba suficiente de cargo respecto a su responsabilidad penal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/05/2018 · Exp. 000824-2018
Sumilla. El delito de homicidio se consuma cuando se produce la muerte de la víctima. Los actos realizados después del deceso no son actos ejecutivos de este tipo penal. Su realización por la creencia errónea de que la víctima sigue viva constituye tentativa inidónea no punible, prevista en el artículo decimoséptimo del Código Penal.