EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001564-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2020 · Exp. 001564-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/12/2020 · Exp. 001564-2019
Determinación judicial de la pena. La pena privativa de la libertad impuesta se ciñe a los principios de legalidad, proporcionalidad, razonabilidad y humanidad, lo cual no se rebatió con mejor argumento en el recurso impugnatorio. Similar razonamiento se planteó respecto a la reparación civil, pues su cálculo se ciñó prudentemente a la gravedad y magnitud del daño causado En este sentido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/02/2017 · Exp. 002507-2015
La determinación judicial de la pena es un mecanismo técnico valorativo donde se analizan las circunstancias establecidas en los artículos 45° y 46º del Código Penal, además de otros criterios como la conclusión anticipada, la edad del procesado, su confesión sincera, entre otros, conforme al principio de proporcionalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2016 · Exp. 001024-2016
Los indicios que pesan sobre el procesado están probados, son plurales, concomitantes e interrelacionados, tal como lo exige la Ejecutoria vinculante número mil novecientos doce-dos mil cinco-Piura, y acreditan que el recurrente Miguel Angel Orccoapaza Arpi actuó con dolo cometiendo el delito de parricidio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/11/2016 · Exp. 000786-2016
No obstante tener la carga de la prueba por disposición constitucional, la representante del Ministerio Público no ha podido acopiar prueba que sustente su imputación.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2016 · Exp. 003336-2015
a) La prueba científica es contundente sobre el motivo y las circunstancias de la muerte del neonato: "asfixia mecónica por sumersión", teniendo como agente causante: "agua"; b) Las explicaciones de la encausada son contradictorias. A pesar de ello, admitió lo irregular que resultó aplicarse un dilatador para acelerar el alumbramiento del feto; c) El reproche de culpabilidad reside en haber…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/09/2016 · Exp. 001803-2015
No hay legítima defensa cuando el ataque es ilegítimo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/08/2016 · Exp. 001163-2015
Se advierte que la presunción de inocencia del procesado no se ha desvirtuado por las declaraciones de los parientes de la occisa, en tanto que no obra material probatorio que corrobore sus dichos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2016 · Exp. 002896-2014
En el presente caso, la encausada no inició la discusión ni las agresiones físicas ni psicológicas provocadas por su cónyuge-el agraviado occiso-, ante dichos actos ésta lo repelió con cualquier objeto que estuviera a su alcance, siendo, pues éste un cuchillo que le incrustó a la altura del tórax, herida fulminante que provocó su deceso. De esta manera, se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2016 · Exp. 001699-2015
Las exigencias que determinan la dosificación de la pena no se agotan en el principio de culpabilidad, sino que además debe tenerse en cuenta el principio de proporcionalidad contemplado en el artículo VIII del Título Preliminar del Código Penal, límite al lus Puniendi, que procura la correspondencia entre el injusto cometido y la pena a imponerse, y que éstas en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2016 · Exp. 000011-2015
la prueba de cargo es insuficiente para emitir una sentencia condenatoria. La tesis acusatoria decantó por un hecho altamente improbable, frente a la tesis defensiva que, en clave de razonabilidad, presenta un mayor grado de validez fáctica. Y además, se sustenta en prueba pericial oficial con una alta fiabilidad probatoria. En ese contexto, es de justicia disponer la absolución del…